猩猩怒了。凭什么我们就要当你们人类的奴役呢？这样被围观、被实验、被折磨、被欺辱！只是因为我们缺乏智能而已。论力气论速度论忠诚，你们都不是我们的对手。我们想要的，其实只是自己的家园，能在彼自由奔跑、眺望远方的家园。
****
所幸“野蛮猩猩”的首领凯撒是在爱和保护之中渡过幼年的，“父子”的感情在凯撒从襁褓中伸出手指头和Will“拉钩”时就锚定了。悉心照料，一整阁楼玩耍的东西，一起上餐桌吃饭，教它手语，像儿子一样和他对话，闯祸了去救它，一把把它搂在怀里，保护它，爱它。Will虽然没养过人类孩子，却是很尽职的父亲。或许也是因为他自己也是这样被养大的吧，所以他那么爱自己的父亲，也那么懂得养小凯撒。好在有这些爱，才让这个有智能同时又有爱的凯撒，能够辨明是非，分清敌友。而人类相比之下，假若没有爱，必显得更加野蛮。
假若没有爱，猩猩不必变异，人类早已自我毁灭啦。
不得不说，这是一部很值得一看的电影。
而我在乎的是电影里关于制药的细节。
如果一味药对人类既有帮助，但却会牺牲所有猩猩。
试问你会不会支持这种药？
好吧！跑题了。
这部电影从“NO”开始。
很多人都说铺垫太长，其实我最喜欢的就是铺垫。
没有前面的衬托，你根本感觉不到Caesar的绝望。
当然这电影软肋也有：
比如高潮起后电影没有花更多篇幅去描写让我震撼的猩猩世界。
看完之后，绝对意犹未尽。
希望你能享受这部电影。
在上世纪六七十年代一气连拍五部的planet of apes系列，已经成为了科幻迷心中的经典作品，可以与《星球大战》、《星际迷航》同列。而2001年Tim Burton曾有过一次几乎失败的翻拍，对结尾的改动被诟病为彻底破坏了原片的震撼人心的思想内涵。
我们知道，在科幻迷眼中，大致有“硬科幻”和“软科幻”的区分。简单来说，前者是以可信的自然科学基础，详细地就未来科技的技术细节描写，对于科技的发展也存在借鉴意义的幻想。后者则恰相反，注意力集中于科技发展后引起的社会变革，焦点还是在“人性”二字上。二者并没有很严格的区分，技术描写详细可信一些，我们就说它“硬”一些。而作为电影的科幻，限于篇幅和大众性的特点，往往都比较“软”，不会过多牵扯技术细节。往往试图用科幻的外壳，以对未来社会发展的设想，反过来透视和关怀当下的人性和社会。
原版的planet of apes堪称软科幻电影的范本，人猿倒错的设置可以说是对当时美国社会还普遍存在的种族歧视现象的绝妙反讽。剧情上的核爆炸、集权政府也对应着冷战时期的社会现实。而最终正是由于这样的现实
很难说清看完后的感受。
说是猩猩，却仿佛“人类”的缩影，恃强凌弱，这似乎对美国是一个讽刺。个人认为凯撒具有领袖风采，或者说牛X的地方，并不是他拥有更高的智商，而是拥有了人类的情感和价值观，他学会了最原始的感性的情感，同时可以用理性的思考加以控制，还拥有了区分善恶的价值观。人的一生似乎都是在学习价值观，从建立价值观，到运用价值观判断事物，然后随着事物的复杂，变量的增多不断的学习如何判断，直到终老。
我曾经以为智商更高智慧更多，殊不知智慧与智商无关，与人类所特有的情感与价值观相关。再高智商的人，如果不具备人类的这一显著的区别于其他生物的特性，恐怕枉为“人”一世。
【猩球崛起】如果你不喜欢这个电影 可能是因为你不喜欢猴子
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-859.html
