首先我必須得說，這片子確實是我看過少數爛片中的比較有趣的一個。爛的比較有意義，不像前陣子看的Elysium那種爛的毫無意義，過目既忘。評論電影，很容易讓許多“有所見識”的人對你的評論產生反感，因為他們通常覺得你沒看懂這部片子。在這點上，我覺得每個人都是從自我去理解一部作品的，所以就這個懂沒懂的問題，我不想深究。我覺得我算是看明白了。但是，我不是電影專業，也僅在攝影上算是有所學習，對布景與構圖理解深低，或許不太能理解他片子中運鏡的妙處，但是我仍然覺得用好幾分鐘去描述一個飛船如何降落或許太沒有意義了。我覺得作品中任何事情應該發生的有所意義，但若是導演愣是希望這無意義表現某一種意義，或者一些人認為其是一種對“神秘”或“未來”描寫，我則也不會多說些什么。因為這就像語文題里面”窗簾為什么是藍的”或者是音樂評論中對貝多芬命運中當當當當是命運在叩擊大門一樣無聊（實際上后一種差強人意），這是形式主義的評論，或者崇尚與形式主義的評論，脫離了作品的本身。電影組織上太松散可以說是這片子的硬傷
在课程中完成了二周目，来说说我的感想吧。
① 特效逆天，构想超前。作为一部1968年的远古级老片，其特效水准极高，手工模型非常精致。那些展现人类在太空中活动的镜头非常超前，绝对会让当时的观众叹为观止。
② 节奏极慢，令人抓狂。在50多年前，这或许可以让观众沉浸在导演对太空旅行的奇妙构想中，但以现在的眼光看，这148分钟真是活生生的折磨，你全程不快进算我输。
③ 刺耳的BGM。片中那段长达数分钟的鬼叫实在是令人难忘，精神污染程度堪比网红“丧乐”《Lost Rivers》，鼓膜没被捅穿已是万幸。还有
乔治·D·德梅特
最初发表于DFX，1999年7月
斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的电影《 2001：太空漫游》，在首映30多年以后，依然能够给观众带来启迪。就像一件艺术品或者一首古典交响曲，随着时间的流逝，它的吸引力反而会逐渐增加。这是一部非常独特的电影，在1960年代后期征服了那一代的年轻人。他们以宗教般的激情接受了影片的视觉信息。虽然最初遭到主要电影评论家的严厉批评，但是这部电影现在被公认为是电影史上最伟大的杰作之一。
这部跨越时空的史诗电影，始于四百万年前的史前非洲大草原。当时
《2001太空漫游》1968年，关灯拆电影 这部片尼采、达尔文看了都说好
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1347.html
