其实故事相对无厘头，距离期待还是比较远。
一个有钱有闲的老爸，想着保护好自己的孩子。
可惜的是，老外的富二代有点个性，这些东西通通都不要，想要信仰。
关于战争，年轻人有年轻人的理解，被热血浇灌一下，信仰就有了。
而“老奸巨猾”的老爸，早就明白了战争的真谛。
回头想想，大好的热血青年，就这么被忽悠上了战场。最可悲的是，还把自己的信仰当真。
关于战争，起源走的是搞笑路线，当然，整个故事本来就是往搞笑上走的。
童年时候的凌辱，早晚得找回来。
这场儿戏，让千万人的信仰如何自处。
晚上和bb看了《王牌特工：源起》，网上褒贬不一，我觉得如果换个角度，把“牧羊人”这一角色看成是“历史”的化身，剧情的解读会更有意思。
再了不起的大人物也逃不过历史的掌控，只能是顺着历史安排依次在历史舞台登场。而这历史的化身如果非要具象化到一个人，这个人反而不需要费尽心思绞尽脑汁处心积虑地安排一个复杂的身份，他可以就是一个最最普通的人，最最不起眼的人，受压迫的人，比如一个苏格兰农民，这正显示出人民群众才是历史真正的主人。任你什么国王首相总统，到头来还是要顺应群众。
搅屎棍竟然把屎抹到了民族英雄身上，恶心；在娱乐电影里夹带私货，下流。
影片喷完这个国家喷那个国家，处处美化搅屎棍英国，最气人的是居然拿希特勒和列宁相提并论，歪曲历史到了极点。就冲这虚伪的绅士风度和历来的搅屎棍气质，英国被纳粹蹂躏也不冤。
只谈艺术，影片六分；只谈思想，影片零分。
综合，零分。因为背后的思想和居心过于恶心。
优点：优秀的打戏设计（俄国宫廷戏,跳着芭蕾打架极具创意和观赏性），不错的演技，
缺点:除了优点的所有……包括但不限于剧情（男主儿子顶着机枪直线奔跑），逻辑，历史考据（列宁和小胡子是一个组织的，一战是一个人考间谍挑起的，德俄美全是煞笔），gay等等
最有意思的是炸出一批双标狗，中国拍的抗日神剧是意淫，英国拍的就是戏说，长见识了。
重看完王牌特工源起，再倒回去看第一战、会发现两部作品最大的差距其实不在于制作层面，相反我还挺喜欢沃恩的各种镜头设计和充满着浪漫主义的一腔热血；问题就出在本子上—-这次他彻彻底底一个人掌控剧本了。之前或许是因为有简·古德曼的“钳制”，他的恶趣味和无处安放的幽默总能被把控在一个合理的范围内，甚至是什么“历史虚无主义”，他的第一战和逆转未来都在拿历史当段子胡扯啊，为啥没人去喷呢，原因就在于，第一战和逆转未来都是在拿“超级英雄”这个亚类型做底板来镶嵌历史元素，因为他那时候
怪不得TOMATOMETER只有43呢，这剧作家该不会高中没毕业吧，绝了，不愧是X战警和大超红色之子作者的“强强”联手，蠢得跟什么似的。这剧作者对自己苏格兰血统的自卑也是没谁了。盟军侧，首先英国贵族阶级整体就是一个悲剧，年轻继承人们上战场不单单把他们自己的命送了更因为毫无军事训练经验葬送了近乎整整一代英国平民百姓的命，其中唯一有贡献称得上“光荣”的只有英国的飞行员们和普鲁士飞行员们在空中死斗，而这里弄了一个狸猫换太子还被苏格兰人误杀…… 其次
《王牌特工：源起》给个三星，但不想骂
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1774.html
