突然就想起[人有/ 没有表达偏见的自由的辩题]
比如为什么遵循一个哪怕不想要的轨道生活就是不自由，衣食无忧教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全颠覆。家族内部的确有对Elena一手打造的计划的反感然而这本身本身并没有反驳他们对计划里妥帖安排的需求。
比如为什么艺术家明明可以把画卖给苏富比拍卖行以营生却要硬生生带着自己想要安定下来的女儿四处流浪
看到前五集，我都觉得Mia单亲妈妈的生活真是极致浪漫：自由职业、四海为家，以热爱的事业作为谋生工具，为女儿打造了一片诗和远方的理想之国，最吸引人的是她不卑不亢、从容的独特气质；相比起来，Elena井井有条的传统精英化教育、强势到连合照的表情衣着都不落下，对Mia的态度谨小慎微，依然掩盖不住骨子里富人的优越感，让人不悦。
也难怪Moody被Pearl吸引，在废旧车库里，他们俩的志趣相投，建起精神乌托邦，多幸福的一对可人儿，我以为是像两小无猜一样的走线，但并不是
最后一集终于播完，看完我觉得生活更虚无和荒诞了。
坐在车里哭的Mia不就是每个曾经坐在车里抽泣过的我们；仓皇迷失的Elena，站在Mia最后的作品前，轻声细语地喊了一声Isabel。Bebe坐在车里，绽放了期待已久的笑容，手里捧着曾经遗失的孩子，这一刻，我并没有感觉到舒缓，反而更担心起了May Ling的未来和这个眼里只有所谓的母爱的“母亲”，她的双层身份给了这个角色复杂性，但其实她是最不存在也是最存在的母亲。她既是Elena，那个过了这么多年，终于搞丢了自己小女儿的完美母亲；她也是Mia，那个有胆有识
看这部剧的时候，起初的理解仅局限于在各个人物的性格上。我觉得这部剧的人物性格都是很丰满的。没有所谓的好坏，人性本就是复杂的。然后，在看剧的后期，正好在学习跨文化交流的课程，所以对于剧中的意义有不同层面的理解。我们总是以自己的文化思维去判定别人。就像我课上分析的文章提到：“如果当你面对戴面纱的穆斯林女性时，你是怎么认定她们的社会角色的？”我估计大多数都跟我一样。她们是受宗教约束和压迫的人。是受害者。可是！事实是不确定的。调查发现，很多女性都是自愿戴面纱的。是一种反抗的表现
我觉得Elena真是挺倒霉的哈，碰上Izzy Bebe Mia 这三个祸害，一个成天就知道和父母作对自由自由自由要自由有个卵用，不看看自己的生活是谁支持的，Bebe也你妈是个贱bi，成天耍苦情牌，自己无情抛了孩子之后又要死要活想要抢回来？想要孩子和她一起去大街上睡觉吗？还有就是Mia，自己就是个代孕的骗了别人钱还把别人孩子抢了，之后就想帮别人争夺孩子抚养权赎罪？结局最搞笑，就因为受不了母亲管，就一把火烧掉自己家？？？都是青少年了，有脑子吗? 这片子价值观扭曲吧？
星星之火：演技炸裂！没有对错只有无奈
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-3874.html
