第一次看伊朗的电影，信奉《古兰经》的人们的内心活动对于我们这些学达尔文进化论长大的孩子来说，是无法完全明白的。
政治课里学过，国家是阶级矛盾不可调和的产物，有国家就会有阶级，有阶级就会有矛盾，和我们相似的是，有实力的中产阶层或者更高的阶层在努力的移民，而平民阶层在努力的生活下去。
这两种本来不会有交集的平行阶层，因为中产阶级妻子西敏向丈夫纳德提出的离婚协议而有了交集，进而扩大到对老年痴呆患者的照顾，对因意外导致胎儿死亡的判刑，对信仰的考验这种种问题的思考……
两个小时的电影，最让我难受是西敏女儿在那狭窄的法庭上帮父亲做完假口供后留下的泪水，对于差两个月满11岁的孩子而言，在自己的父亲和良心面前的要做出一个选择是多么残忍，而纳德却用父爱这个伟大的理由来诱惑女儿做出选择，看到这里后我心里在责备着这个父亲，可是我责备的底气有那么足吗？换做是我，有真的能不这样做嘛？
而后西敏和纳德因为是否要赔付瑞茨这个失去孩子的女人1500万进行争论的一幕，个人感觉是电影的高潮所在，纳德责备西敏遇到问题只想着逃避
一次别离
有时候一直在思考一个问题，什么样的电影算得上是好电影？成本的积累，演员的豪华，影像的震撼，还是盛名之下其实难副的评论呢？跟对心灵的那份触动比起来，又算得了什么的•••
太过专业的评论留给那些资深的人士吧，只想简单谈谈这部影片留给我的触动。
纳德：
一个男人在看这部影片的时候忍不住会有点太过于入戏，会情不自禁的把自己融入到这部片子当中，妻子的争执，女儿的呵护，父亲的照料，包括影片未曾提起事业生活中的窘状。每天睁开眼，每一件事残酷的摆在面前。就因为自己是个男人，就得承受这残酷的现实赋予的一切。做人难，做个男人更难，换成是我，可能跟他的结局是一样的。亲情永远是第一位的，虽然父亲患有老年痴呆，可是，作为一个有良心的人，谁又能割舍呢？我不管他认不认得我，只要我认得他是我的父亲。曾经看过一个很感人的短片，父亲和儿子坐在公园的椅子上休息，一直鸟飞过，父亲问，那是什么？儿子告诉了他。一连问了几遍，儿子开始有些烦了，到最后甚至开始咆哮，可父亲还在问，儿子刹那间意识到了些什么
明明都一起经历过这些，妻子明明是怪男主不试着留一留她，为什么！！！！！
看的时候很担心男主被关进监狱，感觉他人挺好的，当电影说他说谎的时候真的不相信！！！幸好他女儿还相信他，站他那一边。这个故事的原罪是女佣人的丈夫么，自己被辞退了就一点事都不干，欠债，还要靠妻子养，严重怀疑他是去赌博了，哼。男主妻子也挺温柔的，喜欢她。女佣也很有原则，能理解她
好奇女儿跟了谁，和妈妈一起去国外会有更好的未来吧
1.奥斯卡赢就赢在世俗上了，对于两个阶级的人来说，重点都在于世俗的冲突上，而宗教有时候甚至成为互相指责的手段；最成功的地方就在于提醒人们这里不光有革命卫队和街头运动，还有生活的存在。2.存在着中产/底层与虔诚/不虔诚的结构，而问题最终的解决仍然仰赖着信仰，v个中心态很值得玩味。3.故事本身倒是不特殊，其实就是一个碰瓷的故事，不过套在一个夫妻因为是否离开这个国家这个问题争论不休且准备离婚的背景下。开场算是影片唯一对政治问题的直接指涉。3.另外故事讲得也巧妙，撞车那段只靠着长焦镜头、加速剪辑与音效暗示却没有表现，使得后面的反转极为合理。4.作为完全靠对话推动的影片，拍法倒是比较中规中矩，还是以正反打加连续性剪辑为主；间或几个长镜头，主要还是表现自家人在同一空间中；跟着人物穿堂入室的手持摄影很拉近观众同影片的距离，另外色彩和用光都很平淡。5.他在阳台上看着西敏和特梅开车离开那场戏，灰蒙蒙的夕阳倒是很伊朗。6.影片最后以长镜头做结，开放式结局实质上是一种召唤结构，对伊朗人质问：你是留下还是离开。
这是第一次，被信仰的力量深深震撼。
以前看过印象较深的宗教题材作品是霍达《穆斯林的葬礼》。相对来说，在穆斯林的葬礼里，人们让一些错误延续了很长时间。而这里，当信仰在人们心里扎根，忏悔让谎言(不管善意的还是恶意)、欺骗停下的更早一些。
从影片的视角来看，伊朗的经济状况和国民生活水平要比中国差点的。两个家庭的成员因琐事卷入越来越大的矛盾漩涡。当矛盾出现，为了保护自己爱的人，他们选择了说谎。就像瑞茨，当众人围坐准备和解，让她以《古兰经》的名义起誓她的流产是雇主推搡所致
https://movie.douban.com/review/5196113/
这是大神的作品，对于分离的解释当真好，下面是些我的看法，有几处是大神没有说的。
1、开场蒙太奇
老实说我不太了解，如果有人理解了的话请告诉我它的作用。
看样子是签证，不过我不懂阿拉伯文是猜的，应该八九不离十。
2、偷窥的第三者
影片中除了大量的主观镜头之外，还存在一种“偷窥镜头”。有些是过肩镜头，有些是常规镜头，但摄影机的机位选取的极其巧妙，尤其是开头纳德和瑞茨商量工作，西敏收拾行李的那场，一次次跳切营造出一种房间里还存在一位透明人的感觉，那就是我们，我们作为旁观者在偷窥他们的世界。
从来没有一部电影让我有如此强烈的偷窥感，也许这也跟电影沉重的主旨有关。
3、分离
纳德与西敏的分离
对白出现的时候纳德和西敏在法庭上争吵，从对话中得知他们闹离婚的理由：他们的签证还有40天过期，西敏想带孩子离开伊朗，而纳德想留下来照顾患了老年痴呆的父亲，不同意离开
“一次别离”2011，以小见大，充满现实意义的好电影！家庭矛盾背后是更深远的伊朗社会问题！
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-3976.html
