他画凶手的脸的时候，他好爱凶手
凶手对看漫画的小孩说《34》里的凶手好帅的时候，故意模仿漫画作案的时候，他好爱漫画家。
这什么好凶手！！！还来粉丝拜访！！还提供后续剧情发展！！！！！感谢！！！！！！！
我以为问完老板表示没注意就完了，结果漫画家果然是漫画家，直接画了个速写继续问！结果老板还是不知道，不会往幻觉方面塑造吧。不要啊。以及就这么送出去了？感觉会被警察发现。
杀人完全是示爱。
第二次见面，大不顺利！！怎么突然曝光在妻子面前了，工具人妻子
相同点:
1都是由小栗旬扮演警察
2都是英文标题，且表达了凶手的愿望，即:扮演好漫画角色和成为杀人手法展览大师
3凶手都是连环杀人，且非常有仪式感
4都有警察牺牲
5凶手小时候都是问题儿童
6小栗旬都在google上找到了破案线索
7凶杀案最后都会引到主角妻子身上
8都埋了一个"黑暗会继续继承"的伏笔
9强行说的话，画面色调也基本一致
综上，这两部电影是姊妹篇
“我到底是谁呢？”这是最后二角反问法官的话。正好对应了他出生于四口之家、没有户籍的这段剧情。
这部电影属实有点高开低走了，最后的结尾太过匆促，没有好好收束。
感觉无论是主角还是二角（连环杀手）都处于一种身份认同上的混乱，主角也算是四口之家，但是正像二角所说的，他像是被排除在父母和妹妹之外的，二角专门针对四口之家下手，也是因为痛恨（？）
“善良的人是无法画出悬疑作品的”这是在影片开头，主角获得的评价。但我私以为这是作为人的道德感、正义感、秩序感带来的，在现实世界中无法挥刀
我是谁
电影止于凶手对庭审法官的反问：“我，究竟是谁？”——同时，这也像一个留给观众的问题。但是，这和观众的预期稍有偏离。在悬疑片模式中，观众还在疑心：如今的主角（菅田将晖饰演的漫画家）是否依然“我本善良”？因为，按照一般的套路，他的凶残本性似乎已被激发。如果电影结尾真要留下一个“我是谁”的诘问，那么这个问题的发出者似乎也该是主角才对。
不过，让我们暂且放下这股落差，先来简单回应一下凶手的问题。
凶手
对于“我是谁”这样抽象困难的哲学命题
从pv期待到熟肉 整部片前半段观影体验较佳 到了后期就开始摆烂了 有时候导演给的长镜头也太久了让人有点如坐针毡 结尾和影片中期杀人狂和苏打的对话暗示苏打自己也慢慢唤醒了杀人的欲望但是影片就草草的收尾了 还有片里警车追不过苏打出租车是最扯的 到了酒店大厅给刺酒店一个人也没有直接上了楼梯进了房间也是毫无逻辑 到了最后强行吧苏打和杀人犯死在一起和漫画对应上也牵强的像小儿戏 评价就是影片没pv好看
1、头开的挺好，片头出字幕那块儿做的特别带感，最后跌跌撞撞走出来，举起沾满鲜血的双手，告知原来这组镜头是主观，转念一想，那这双血手是目击者还是凶手的，从一开始就在设定双男主。
2、苏打在车站给女友发信息说自己又失败了的那幕，算得上我的年度最佳，以为苏打演技又上了一层，结果之后节节拉胯，这一幕是高光。
3、苏打和女友在车库见到二角时，苏打下意识的动作是后退去挽女友的胳膊，女友不动。
4、杀人凶手的角色塑造非常一般且浮躁，全程的感觉都是这么小的身板，难道就没人能搞他一下。
“角色”高水准！剧情的硬伤无法忽视
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4042.html
