这种带有争议的电影还是先表明成分，本身支持平权。
影评区争议有些大，最大的一点就是导演是否在此电影里搞男女对立。其实这一点很明显的，以往这些类型呢电影，都会把产生冲突的两方设定为人和鬼，怪物，男女合作对抗它们，虽然剧情上肯定会有些拖后腿的剧情需要，但是大家都有一个念头就是团结。
而这部电影开头就把女方对男方的信任程度设定的很低，为了表现出这种状况，导演花了好几个镜头来说明比如不喝水，厕所的物品，看身份证等，而对男一的塑造却是那种无事献殷勤的感觉
看这类作品，图的就是酣畅淋漓，结果搞出来个疯癫妈咪，由此可知，导演的视角并不在变态男和这个怪物身上，而是另辟蹊径，直接在闯入者的言行里做文章，折射出所谓的危机意识、话语权、利己主义、性心理、受害者有罪论等，本质上都是在嘲讽对女性的不尊重，也正因此，乱伦导致的悲剧才会被放大……
虽然打着恐怖电影的旗号，对世俗男性在认知层面上进行批判，是一次大胆的、巧思的、脱离低级趣味的呈现，但是抛开女凝以及圣母的对立话题，仅就对故事内容做出评价的话，仍存在一些不足，比如逻辑的漏洞
注：下文有剧透
最近看了《野蛮人》这部恐怖片，觉得它的政治隐喻非常有趣。
但网上的影评，都没有讲到这一点，所以我决定来一篇
《野蛮人》是一部刺激的恐怖片，但它的内核，其实是对底特律，这座被称为“美国鬼城”的城市衰落原因的探究。
底特律曾经是一座繁荣的城市，以汽车制造业闻名于世，最牛逼的时候，一年的汽车产量占全世界的90%。
但是从上世纪70年代开始，底特律的人口锐减，白人中产阶级大量逃离，越来越多的房屋空置，里面住满了贫民和吸毒者，犯罪猖獗。
底特律变成了一座“鬼城”。
这部恐怖片《野蛮人》如果只看前面的话，会觉得相当不错，恐怖氛围营造得很棒，但从中后段开始逐渐崩坏，逻辑全无，线索全无用，甚至开始搞笑了，这编剧是不是在创作时脑子进水了呢？当然可能会有人说，看个恐怖片，那么讲逻辑干什么，但问题是如果这些硬伤已经让人感觉不真实了，那要如何沉浸其中而不出戏呢？
作为任何了解电影一点基础知识的都知道，电影中的桥段都是有目的的，虽然很多作品做不到每句台词都有其作用，但在情节上也要保证这一整段是由意义和价值的
“野蛮人”必看！有结构，但是都太粗糙了
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4449.html
