明代的两位民族英雄——戚继光与郑成功，有很多相似之处。
他们两人都与大海结下不解之缘：
1528年，戚继光出生在黄海边的山东半岛，父亲戚景祥是明朝世袭将军；
1624年，郑成功出生在东海边的日本平户岛海滩，父亲郑芝龙是明末闽南人，大海商兼海盗。
他们都在风云变幻的时势下，驰骋海上，成就一番功业：
戚继光面对的是“北虏南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之乱；
郑成功面对的是，北方清兵入关势如破竹，南方沿海是荷兰占据台湾开辟远东殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚继光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴。试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。”郑成功以金门、厦门两岛为基地，北伐南京试图恢复中原的军事行动，可惜告于失败。但他东征台湾，最终驱逐荷兰人，收复台湾。
不论是个人志向，还是实际功勋，戚继光与郑成功，都无愧于英雄这一称号。而在这些共同之处的背后，却隐藏了这两个英雄最根本的分歧：郑成功所出身的海上集团，就是戚继光曾经打压的海上势力——明代中国海商-海盗集团
本来抱有很大期望，但是不得不说这部电视剧真的很难看，拍的很烂。还是逃不脱那种狗血神剧的范畴。尤其是战争场面，我很不满，鸳鸯阵根本没有体现出哪怕一点点，戚家军与倭寇对打时还是那种乱砍一起，单打独斗，没有丝毫对阵法的体现，导演根本就没有这个本事，哎。。。很失望 ；不得不说，在拍古代战争场面上，中国实在比日本差远了，看看80年代北野武的《乱》、《影武者》，就觉得中国影视剧恨铁不成钢，这拍的什么玩意 ，这不就莽夫瞎砍吗，真是侮辱了戚继光的智慧，侮辱了先烈们的勇、智、信；为什么始终躲不开一股抗日神剧的味道呢？？？
这篇贴子是针对那位发表《民族英雄是一碗可怕的毒药》的贴子的人说的。我只想说，现在不少人在心态方面愤世嫉俗得厉害。
比如说，主流史观认为戚继光是民族英雄。有些人读了点书，知道了倭寇的成员中有很多是中国人，顿时就觉得自己懂的比别人多（当然，我说的是发这篇文章的那位）。然后，就脑洞大开，产生联想，把戚继光从民族英雄说成是镇压农民起义的刽子手。
实际上，如果这哥们读书再多一点，或者说他如果不是故意假装自己不知道“农民起义”的真相的话
其实扫了一眼海报以为主演是靳东才注意到的。但喜欢这个题材，发现看错了，也要看一会。
目前看到第九集不到，狗血得一度让我弃剧，但有阵子没看古剧了，又看了看。
剧中戚帅是个直憨，历史中的他请客吃饭送礼打点玩得666。没办法，想要干成点事，必须用心，反正目标是正确的。
剧中戚少保的父亲也劝他——马鞍要稳，不能急，才能行千里（大概是这个意思）
看看严阁老和徐阁老，明明想立马掐死对方，却笑得跟花似的。少保是重要下属，至少学了五成了吧？
中央台的马屁是拍得越来越响了。
晚上在客厅看书，我妈刚好端盆来洗脚，就开了电视，陪她看了两眼中央一套的《戚继光》。且不说皇帝常服穿黑、太监穿紫、大户人家女眷出门等等，就说台词吧，也是说客读成“shuo ke,” 好不害臊。
特别有一点，几乎每一场景结束时都有一句类似"是倭寇害了中国"之类的话，细思恐极：原来抗日神剧也可以拍古装啊！之前跟我妈聊天，听闻她同事某君因为赴日旅游而被大家暗中侮骂“卖国贼”，颇觉中央台应该负一点这同事名声受损的责任。
又看见严嵩贪了戚继光的军费，他老爹盛怒责备：世上最聪明的人是当今圣上，你不要再和皇帝玩心眼了。感到一阵“呕秽似的恶心”，便落荒而逃了。
我妈洗完脚，电视一关上床玩微信去了。记起以前微博上常有“配饭视频”一种说法，看来现在中央台恐怕要用“洗脚专供”来形容了。
《抗倭英雄戚继光》邵峰领演，标新立异并不意味着一定要抹黑民族英雄
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-7178.html
