红龙的内容发生在80年代，时间线上衔接了我们之前讲的《沉默的羔羊》两部故事的模式其实是相仿的，对比来看，《沉默的羔羊》把重心放在了史琳达的个人成长上面，通过挖掘人类阴暗面来塑造恐怖镜头语言也费心设计过，还用了飞蛾和羔羊等等意象隐喻，使得电影在艺术领域也经久不衰，红龙在值得一说的艺术手法几乎没有，深度方面也比较一般，不过电影用的人物配角却很华丽，加上扎实的原著小说铺垫《红龙》在人物塑造方面是非常成功的。我们先来看看阿杜
1、汉尼拔对史达琳有着绅士对女性的保护欲和掌权者对羊羔的怜惜，对威尔没有，对威尔的更多是对他天赋的兴趣+碰上对手的兴奋+双重身份下近距离接触调查他的探员的有趣
2、史达琳不拥有威尔诅咒般的天赋，对自我的存在也不感到怀疑，她可以泰然的一直站在正义这边，确信自己所作所为都是本心所求，她抓住犯人而不受他们干扰。而威尔不能，威尔拥有的天赋让他可以深入杀人犯的内心并迅速找到案子的切入点，但与此同时威尔不得不付出让杀人现场的回忆长久的保留在脑海里，对罪犯的深入剖析几乎成了自己的一部分
只要一部电影成功成为了经典，必定会出续集最后来个前传来作补充说明。沉默的羔羊之所以口碑还不错，或许没有像电锯惊魂一样出七部来自毁声誉也算原因之一吧。
这部前传算得上不失望也不惊喜，三位戏骨在电影里的卖萌卖肉一定程度上也弥补了剧情俗套的缺点吧。
拉尔夫在戏中卖肉，爱德华在戏中卖萌，安东尼叔则是一如既往的迷人。纵观拉尔夫在戏中演的DR.D，我一度想起爱德华在搏击俱乐部里的表演，可以说这两位演人格分裂感觉是爱德华更胜一筹。
爱德华还是一副文文弱弱可攻可受的萌样，整个影片中没有特别出彩的地方，直到我看到最后他学DR.D的祖母时才感叹他为什么会演人格分裂如此的出彩了。
相比沉默的羔羊，这部戏的逻辑性明显不足，线索来得太突然，感觉只是匆匆忙忙的为接下来的进展做铺垫。相比汉尼拔，这部戏刻画人性部分又太过于平淡与庸俗。雷同的一点是和汉尼拔一样，都有一位女性来让罪犯变得情感丰富起来，与汉尼拔不同的是DR.D只让人怜惜，而汉尼拔会让人敬佩。
DR.D反映的只是关于爱的重要性，童年时期的不幸缺少关爱导致人格分裂
首先来说明一下电影和小说
在出版的小说时间顺序上，也就是人物塑造的顺序
《红龙》-《沉默的羔羊》-《汉尼拔》
在影片的拍摄下
《沉默的羔羊》-《汉尼拔》-《红龙》
其中在影片下，最受好评的是《沉默的羔羊》
在影片的细节处理上
有两点我个人十分赞赏
一是对于牙仙劫持儿子后，儿子被吓到尿遁，男主对牙仙祖母辱骂话语的模仿。
它的效果在于，一，把牙仙成功激怒，为解救儿子获得了时间；二是突出了弗洛伊德精神说，强调了家庭环境对于人的心理塑造
第二个细节是男主夫人开枪的情节
相比1、2部而言，沉默的羔羊3的故事主线似乎显得相当明显，似乎只是一个二战幸存孤儿的“复仇”这样简单，在电影情节的紧凑性、悬疑性乃至主角的演绎能力上均不如2那么丰满，使其不像1跟2那么吸引人。
但我认为在电影试图探讨的领域意义上，3是最为深刻的一部，它反映了很多值得思考的东西。
电影的一开始简短的给我们展现了二战中，几个德国士兵因饥饿无食物而吃了主角的妹妹，米沙，以存活下去，主角也因此幸存（虽然是在年幼且意识朦胧的情况下吃的）才有了接下来的复仇，电影用了大部分的时间讲述了汉尼拔如何一个一个地将那几个士兵虐杀，并且是以吃掉他们部分肉体的方式，以牙还牙，以眼还眼，但无疑这漫长的描述虐杀4人的过程显得有些冗余而且使人感到审美疲劳。
战争是残酷的，在战争中，苏德边境上因漫天冰雪无食物而饿死的不在少数，当然，吃人的事也必定不少，这本身就是一段可成电影的黑色故事，李安的电影少年Pi ,就是美好的掩饰下的黑暗故事。在沉默的羔羊3里，得以活下来的受害者——汉尼拔心里的仇恨以何种方式排解便成了这部电影，另外
“红龙”紧凑！有几个点没理解
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9436.html
