“你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。
确实，怎么样才是有价值的人生，如希杰所想的，在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者？如马丁希望的，从一名高级检察官顺利荣登州长的位置，在官场平步青云？诚然，这些都无可厚非，每个人的追求和目标本来就有所不同，但他们都忽略了一点，就是随意把别人的人生也作为计划安排在内，作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。
上学的时候经常讲“无私的奉献，无悔的付出”，可现实生活却教会人们更多的是等价交换，做什么事都要先用心中的那把尺子量一量，是否有利可图，即使无利可图，也不能吃了亏。付出和收获成正比，是最普遍的价值观念，对等的时候可能还比较平衡，但一旦出现平衡的失调，自私的本性就会显露，做事难免有失公允。就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物，为什么每个人都在说谎，就是为了掩饰否定自己的一面，所以，虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑，但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。
我们是凡人
下方全是剧透
=============================
我承认剧情的主体——设下圈套故意卷入杀人案，让检察官做伪证，再用铁板的证据证明自己无罪并证明检察官做伪证，but, in fact——这种两层阴谋，很cool，非常cooool，但是光有主体远远不够，这部电影的其他部分完全把这个点子糟蹋了
整部片子的第一层充满了低智商的情节：男女主人公莫名其妙就恋爱了；关键的录像只有一个备份并且没有随身带去法庭……
剧情没到一半就可以猜到它的走向了：事情会出岔子，录像无法呈现（当然我没猜到他的好基友挂得这么干脆），女主角会帮忙并和自己的上司干上，哦身处险境最后化险为夷正义得到声张坏检察官被惩处男主获得荣誉与女主过上幸福生活（果然男主一出狱就上床了）~好吧我还以为男女主角要靠自己的智商谋取逆转呢，看来一杯水的编剧是无法赋予他们一桶水的，只好依靠这种……但是黑人警察这横空出世的英雄救美有理由吗？！怀疑警长有理由吗？！有伏笔吗？！这样开枪没有后果的吗？！难道有停车场录像为凭吗？
整部的构架应该说是相当精彩 是部双重犯罪的精美教科书
然后节奏总体来说也是把握的不错 起码又两场追车戏和一场真相戏看的偶心荡是荡的都在悬崖边了
虽然以严格审慎的角度来讲 所谓证据不证据的环节 很多的BUG 但是 如果没有这样的BUG 故事也将无法推向高潮
排除罪案和悬疑的因素
如果从这部电影还能微弱显示出的感情戏层面上来讲
女猪最后那句:F**K U 极是过瘾
但是如果是我 如果以一个单纯女人的角度而言 如果我真的是这么爱着这个男人 那么即使是罪犯 即使偶对这一切明察秋毫 偶还是会义不容辞的包庇他 隐瞒真相 或者假装不知的吧
所以说
要么是
情不到浓处
要么是
这个女人太过理性正义
但是
前面在为了救CJ的时候 ELLA说 现在还谈什么工作 是你的性命攸关啊
偶还是觉得 这是矛盾的
剧本在人类感情的刻画上是空洞无力的不合常理的
嘛。。。。。罪案片么 算了鸟
故事安排不错，毕竟有上一个版本的底在那里，但问题是有太多的硬伤和破绽了。比如男猪伪装自己杀人，最多也只能证明他在事后买了相应的物品，并不能证明事前他就没有这些物品啊？而最后女猪也只有怀疑而已吧？其实本片最让人印象深刻的还是老姜道格拉斯啊，扮演的检察官气场十足～～
剧情别出心裁，但是后来才知道是翻拍。男猪脚长挺帅，很标致，女猪脚身材非常标准，前凸后翘，尤其是这翘屁股，难得一见。其实影片在检察官被绳之以法后就可以进字幕了，可是导演非要把男猪脚搞死，还让女猪脚来了句标准国骂，这就有点画蛇添足的意思了。
《高度怀疑》，英文名Beyond reasonable doubt，翻拍自1956年由弗里茨·朗导演的同名电影，也算某种意义上的悬疑片“经典”了。除了迈克尔·道格拉斯之外，本片其他的演员都属于美剧档次，算中规中矩。我想多说两句的是看的过程中萌发的一个想法：悬疑片的剧情到底怎样安排才会取到最好的效果？
现在要想蒙住经验丰富的观众可不容易，我想最佳的状态应该是，前面的铺垫和暗示足够多，然而观众又不足以猜到真相，最后恍然大悟。然而这种状态是很难拿捏的一个平衡，我发现除了个别精妙之作，大部分属于这么几种处理方式：第一是神棍，悬念铺垫到不可解释，然后最后归咎于闹鬼或者幻觉，比如很多人称道的《致命ID》。闹鬼或幻觉不是不可以，但是必须在先前有此类的世界观暗示，否则大半部都是唯物主义推演最后一个鬼了结，实在让人觉得不负责任。第二种是大逆转，比如专搞这一套的《野东西》系列，《高度怀疑》最后5分钟也属此列。第三种就是干脆不解释，你自己想去吧，比如库布里克的《闪灵》和《大开眼戒》，这两片的逻辑虽然难以解释
《高度怀疑》一部瑕瑜互见的作品
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9667.html
