1、人物思维逻辑能力基本就和美国那些青春恐怖片一样弱智。
2、开飞机的人，基本不开飞机，忙着和后面的男孩谈天说地，你以为你是知心大姐姐吗。。。
3、无聊的三角恋。。。
4、你奶奶的，升降阀门好了，你不会下降吗。。。就算不能直接下降怕撞山（实际上啥山能长到一万英尺呀，你以为到处都是朱峰吗。。。），你不会庞璇着下降吗。。。逻辑性太差了。。。
5、后面整出一条章鱼怪。。。我就知道是结局了。。。
6、说有创意的，绝对没看过《深海圆疑 Sphere (1998)》，达斯汀·霍夫曼 / 莎朗·斯通 ，主演。。。基本就是抄那的，就换了场景。。。结果搞了个四不像。。。
7、除非你时间超多，这鸟片别看了，要看，就去看《深海圆疑 Sphere (1998)》，场地海里换成天空。。。
影片前半段，我的直观感受是觉得不要轻易将性命轻易托付给一个不负责的人。
后半段感叹这个章鱼做的也太糟粕了。
不过亮点在于三位遇难的人面对恐惧的极端反应，适合研究心理！
异次元空间吗，or平行空间理论吧，B空间的男主和A空间男主“相撞”侥幸逃生，然后B男就不像A男那样会有阴影。其实结局还是很耐人寻味的。
影片有一个耐人寻味的结局，可惜没有给人多大的震撼效果，因为按照宇宙四维论，这个故事无法得到一个合理的解释，影评说是存在主义支撑这部电影的逻辑，我不大了解存在主义所论述的内容，我只知道黑格尔说过，凡是存在的事物都具有合理性，反而言之，不合理的事物必然不会存在，但讨论一部电影的情节能否能在现实重现是一件没有意义的事情，看电影也不要只捉住一根小辫子不放，一部架空电影如果不能铺下合理性的地基，就必然要在剧情上有所成就，本片的剧情还算紧凑，抛开逻辑不说，整体上不存在多大的质疑点，可以给三颗星。
片里的主题没有给我多大感悟，但加强了我的一项情绪认识指标，就是叔本华说的：当我们高兴时，全世界都在微笑，当我们悲伤时，全世界都变得悲观阴郁。每个人都可以理解这句话，但单单靠这一句话来说明情绪对外在认知的歪曲是很不负责任的，因为只靠一个人的意志，很多情况下是无法改变自己的情绪的，弗洛伊德说过：我们并不是自家的主人，我们有许多行为是由意识之外的力量掌控的。这些“意识之外”的力量简而言之就是前意识、潜意识
看了大家的评论，我再补充几点：
1、真实是发生在小男孩还没长大的时候，以后的事都是他幻想的。因为受到飞行意外（差点撞机），惊吓所致。其实他手里一直拿着那本漫画，就是后来萨尔一直嘲笑他还看漫画。
2、为什么会幻想到连名字（sarah）都一致，影片开头已经交代过了，小男孩爸爸和sarah妈妈谈起她的女儿，布鲁斯肯定是听到了。
3、出事的飞机。就是和小男孩坐的飞机擦肩而过的那架，不一定是一定出事了，但肯定是偏移了航道，才有了惊险的一幕。最好萨拉的妈妈还说但愿不会出事吧。
不知我说明白了没有，说这部电影是烂片的是不负责任的，首先可能是没看懂，或者与期待的怪兽片相差较远。
我的总结是：一部很好的心理惊悚片，与我们童年的心理恐惧达到了共鸣！
《高空飞行》Jake Weary主演，此片有剪辑错误?!
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9668.html
