昨天晚上买票去看了《孔子》，顺便看了一下票房。万达CBD的显示屏上显示，当晚《孔子》的入座率都是在90％以上，当然，这都是100多号人的小间观影室。而此前网络说《孔子》的上座率只有10％，观众寥寥的传言，也可见虚妄，很难说是不是有关片方狙击《孔子》所用的烟雾弹。
我所在的九号厅满座，买票晚了些，只能挤在第二排的边上。二小时多的影片过去，基本没有什么高潮，平淡叙述完孔子的一生。之前媒体炒作的春秋时代战争大场面，也嫌逼真度不够，且展示太仓促，一眨眼就结束了。倒是几场宫廷戏，言语的机锋有几分看头。如孔子在鲁廷上，面对众大夫为一殉葬逃跑的小奴漆思弓请命，并吁请鲁君废除人殉陋习，面对公山狃的咄咄逼人和季孙肥的冷语相向，真是为孔子捏了把汗。当然也会想，如果是自己，会如何作答。想不到片中孔子三两拨千金，把对方凌厉的攻势化作无形，又不失幽默，也实在佩服得紧。网络上盛传的孔子北京腔“给个话儿啊”便出于此，不过孔子是模仿公山狃的原话，此前媒体疯抄的孔子满嘴老北京腔调“雷”倒全场，也有失实和误导之嫌
文/ 关雅荻
电影《孔子》轰轰烈烈的上映了，讽刺的是，被讨论的最多的居然既不是导演的电影手法，也不是发哥的精湛演技，而是被一条“为给《孔子》争取放映空间，《阿凡达》2D 版本强行被撤下”的消息抢了风头。本来相关部门下达这样支持国产电影的行政指令（院线的朋友证实，全国院线的确收到了这样的官方指示）十分寻常，但偏偏这次引发了不少“不和谐的声音”，听说各地不少网友和观众都发出了“抵制《孔子》”的呼声。从《孔子》首周末票房收入3000多万的数据来看，这部声称“斥资1.5亿”的史诗大片，这次看来果然要“杯具”了。孔子两千多年前，踌躇满志，周游列国，落魄时戏称自己为“丧家狗”，这回孔子通过大银幕穿越时空，来到2010年，刚“出土”露了个头，迎面还是一片喊打声，孔子的命真就这么的点儿背吗？
先说这次“争夺放映空间”事件，事发最初还只是一个电影宣传时正常遇到的危机公关事件，但现在的形势来看，活生生给变成了一个年度电影宣传失败案例。说到本质，《孔子》未映先“得罪”了观众
看这部电影的时候我睡着了，但是我并不想骂什么，说不出来哪里就那么的平庸不了。历史题材，又是耳熟能详的圣人，曾经羡慕发哥能演这个角色，还有周迅相衬，现在想想，这可真是个危险活儿，做名人难，演名人更难啊。后来看到了这句话：孔子再次提出了一个恒久的问题，如何在荧幕上表现我们的文化英雄。我想这是关键吧。就算用最大的字号在他身上印出圣人两个字，我还是感受不到他的光辉。我看不到他的智和圣，只有他的郁和迂。胡玫作为一个成功的电视剧导演，这部电影只能说显示了电影与电视剧巨大的不同，女性与男性导演的不同，第一次尝试绝对不能算成功。
谁害了孔子？
这几天似乎媒体上都在说《孔子》票房不佳。
网络上弥漫着抵制《孔子》的情绪。百度上“孔子票房不佳”都成了搜索量很大的专门组合词组。
前几天我去中国电影博物馆约好同事去看《阿凡达》，结果没有票了，我就看了《孔子》。出于好奇，我问了我左右的人前后的人一个问题：“你们也是买不到《阿凡达》的票来看孔子的么？”，先是独自一个人看电影的男生：“孔子我早就想看的。”之后另一个人的回答弄得我都脸红了：“《阿凡达》倒找给我钱我都不看！”
看完了，感觉“这片不错嘛”。
第二天上班，路上买《新京报》看娱乐版，映入眼帘的就是一位老兄的文章，题为：“下了阿凡达，我也不看孔子”，这和我昨天在影院的感受大相径庭。说实话，我看了《孔子》我还真哭了，周润发的演技没得挑，其他演员虽然没啥亮点，但是也没有很次。从娱乐性来说，这部片子也最大程度地得到了体现，基本上没有令人不自在的说教。戏剧结构也都中规中矩，没有大的毛病，摄影都还凑活，就是特效次了点儿，火、油做得跟质量很次的国产游戏一样
孔子：陆毅领衔，文胜于质的流水账
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10380.html
