看完这个美国电影我心里这个舒畅 对比男主失业后的窘境 我们的生活真是无比幸福 虽然偶尔买不起猪肉 偶尔吃不起蒜 偶尔见识了天价大葱 但是我们是经历过60年饥饿 70年动乱 80年严打 90年国企大破产 所以遇到偶尔不但不囧 反觉很励志 何况有伟大的党和政府AND新闻联播在不停的给我们吃定心丸 我们是有福的
所以 美国你狂什么啊 经济衰退了吧 不敢开车了吧 骑上我们中国都到处抓的摩托了吧 不得不去上学充电了吧 笨哦 在我们这儿买个本儿还费你那傻劲 去干餐馆师傅了吧在我们这儿叫下岗再就业 狂什么呀
这个电影让我看得啊 舒畅 电影里汤.汗的苦脸在那比较着 现实中还能有个邻邦朝鲜让我们笑话着 让我感到这国民幸福指数蹭蹭的就上来了
本来又是为了到硬盘空间才看的电影 还得留着 因为让我入戏至心里一搅到异样
看了大伙的评论，我得力撑一下汤姆·汉克斯。貌似大家都不是十分看好。本来我也只是给了个4星的，但是现在觉得非给五星不可了。
当然这不是死撑烂撑的那种。汤姆·汉克斯在我心目中地位是跟发哥等同的。他的片无论是《阿甘正传》，还是《电邮情缘》都给我一种很温馨很鼓励的感觉。当然，也许是阿甘的形象太深入了，而我第一次看他的电影就是从那开始的，所以他的”励志哥“形象就在我心目中烙印了。
这部电影的拍摄手法就没啥好说的，中规中矩的电影，咋一看还有七八十年代的烙印？反正我是这么觉得。但是还是不失为一部好电影，至少它让我”爆笑“了。虽然是冷冷的爆笑。估计是一种新兴的幽默，是那种你不得不去捧场的笑，即使你觉得其实没啥好笑的。就片中那个经济学的教授的笑差不多：爆冷、自娱。
这部电影该定位为什么电影好呢？写实的吧！不去划分它，也不打标签，就是写实，就是一个人在中年低谷里遇上的一些美妙事情。
为啥说他写实呢？首先：主角失业了，就因为他没有大学毕业证
消停了一阵子的老汤叔终于重出江湖，合作撰写剧本并自导自演了（不知道是不是第一部）这部温情故事。一个除了厨艺没有太多技能傍身的乐观老男人，意想不到的失去了工作，可说内无一技傍身，外无安身立命之所，身无分文半两，侧无佳偶相濡，但是依然以乐观积极的态度面对将来的日子。这样的故事，在经济不景气背景下虽然有些过分温情乃至煽情，但是如当初的幸福终点站一样微微的给人温暖。作为三十而立无缚鸡之力无立身之本的怪蜀黍观众，看着电影不知道会不会从中看到自己的倒影。
这种影片大约成本不高，唯一的片尾特效做得有如外包中国。剧情简单明快俗套，人物性格鲜明得有点单调，暧昧来的恍如YY，唯一能吸引人的大概就是演员。
老汤叔宝刀未老，虽然是成功男人驾驭起一个失意大伯的角色依然游刃有余，尤其是送大嘴茱回家吻了一下后躲在门外得意的手脚乱舞的段子，将一个本来是懒好人的大伯角色顿时演的鲜活起来。至于送上门来的艳遇，喜悦而又游移，一直到毕业之后才出手，终于将一个无脑爱情片变成有所为有所不为的老汉推车。
大嘴茱无甚突破
这次从迪拜到上海的航班让我颇为失望，A340，内装也一般，虽然人人面前有屏幕，但是老旧的很，而且不能直接点播电影，只能由他们来放，自己像看电视一样换台。因为飞机轰隆隆的很吵，必须配以中文或英文字幕才能看懂，而大部分电影都是天雷滚滚的阿拉伯语字幕。最后看了几部烂片。当然anyway是比国航要好。
先在节目单上研究了半天，唯一演员认识的是汤姆·汉克斯和茱莉亚·罗伯茨演的《Larry Crowne》。这两位也算是顶级大牌了，自当有所期待。不料百密一疏，没注意到导演的名字：汤姆·汉克斯。是的，这是阿甘自编自导自演的第一部电影，而演员出身的导演算是成功的掐指一算我只能想到梅尔·吉布森了。
自己导演的，可以说就是为自己量身订做的。本片是一部爱情喜剧，也是一部励志片。大卖场员工汤姆·汉克斯中年失业，不甘沉沦的到社区大学进修充电，喜获事业爱情双丰收的狗血故事。它的所有喜剧桥段都是汤姆·汉克斯式的，忠厚诚实，勤奋低调，然后一鸣惊人。这些桥段喜剧效果都不错，可是整体的剧情实在是没什么亮点。或者说，如果把它作为一部励志片的话
中年人的励志片。清新，俗套，结局没有任何悬念。
Tom Hanks演得相当真挚感人，看一秒他脸上丰富多彩而憨厚老实的表情，就能流下一滴眼泪来。George Takei饰演的大学教授和Larry 的年轻女同学都演得入木三分，让人真心觉得，正是因为这些可爱的老师同学，大学是世界上最可爱的地方。
Julia大美人的表演一如以往地有点过头，像一盘菜里的Tabasco放多了一样。还是喜欢看静态收敛一点的她。
拉瑞·克劳：没生在美国 我们有福了
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10466.html
