我还以为会有奇迹出现，结果那记者竟然死的这么惨。
这电影没有大片那样的气势，却是在写实般的晃动镜头中一点点展示出一个承受丈夫被绑架的准妈妈坚强的心。
这样的方式，我喜欢。
将意识形态的东西抛开，这是一部精彩的电影。用纪录片的笔触刻画了很多的人物，大量的“空”镜头充满了人性的同情与关怀。
我喜欢这样的色调和剪辑方式。导演拒绝将这个故事煽情成一部“大片”，而选择冷静客观地叙述和还原，让观者仿若看现场直播般随事态发展而心情起伏。手持的拍摄，强调了纪录片的效果，更营造了现场的紧张；快速蒙太奇有意识地挤掉了几乎所有抒情的空间，将那么多复杂的线索和场景编织起来，让人感觉紧凑却不生硬。“现场直播”的同时，没有任何背景音乐；而当镜头像眼睛一般从当地人与他们生活场景上掠过，当回忆中温暖的画面悄然融入事件的发展之中，音乐不着痕迹地烘托出你我内心的柔软与温情。时间、空间，此时、彼时，交揉一处，似混乱，然有序。
镜头下素颜的茱莉用内敛的表演让人感受到强大的情感张力，反而要比歇斯底里更加使人震撼。镜头同样也留给了巴基斯坦的平民、孩子，他们生活的城市和角落，他们的信仰与漠然。这部电影讲述的是死亡，却没有恨。
（芷宁写于2007年10月9日）
影片《坚强的心》又被译为《伟大的心》、《勇敢的心》，取材自发生于2002年初的真实事件，片中主要剧情都源自Mariane Pearl关于其丈夫的回忆录《坚强的心：我的丈夫Danny Pearl 勇敢的生活和死亡》(A Mighty Heart：The Brave Life and Death of My Husband Danny Pearl)。
通常有关这类敏感题材影片的文字，都不太容易被博客审查通过，至少会滞后发布，虽然根本没什么要不得的内容，但是因为会用到几个敏感词汇，故而容易使一些人神经过敏。作为一个看了电影就忍不住要叨叨几句的人，看后不写点废话又觉得缺点什么，因此只好折衷，那就将沉重复杂现实的话题一带而过吧。
事件发生在2002年巴基斯坦的卡拉奇，Mariane Pearl和丈夫Daniel Pearl都是新闻从业者，Daniel Pearl供职于《华尔街日报》，1月23日，Daniel外出搜集新闻线索，结果一去不返——他遭到恐怖分子的绑架。2月21日，一盘录像被曝光，该录像先是展示了Daniel的尸体，然后尸体的头被砍了下来……同一天，美国人确认了Daniel遇害的消息
Anyway,the people who you love is still live------that's enough.
不想去评论电影的内容 不可否认，经过真实故事改编的电影通常很吸引我并且让我感动 但是对电影的感觉还是要亲身去看 去听 电影不是小说
从个人的角度来说 看完电影 我只是想到一个失去的爱人 幸好他还活着 即使不用面对生离死别 也许应该这样去想 如果我爱的人被人那样杀死 想到这里我已经难以抑制脑海中那些以牙还牙的残暴场面
但是幸好 幸好 我们很多人不用面对那些 所以够了 他活着 很正常地生活着 这样就够了
2002年2月21日。
我的20周岁生日刚过去两天。那时，九届人大和政协即将召开，张艺谋正在准备为《英雄》造势，韩日世界杯3个月后就要打响，911事件已经过去了近半年。
那时，我还是某大学新闻学专业的二年级生。而《华尔街日报》记者Daniel Pearl已经躺在了冰冷的墓地里。
即使我一再回想一再google，也无法唤起对那一刻的记忆——当我第一次看到这名美国记者的名字和关于他罹难的报道时，有没有像现在这样心痛呢？
感谢这部电影，我得以从不那么“新闻”的语境中去重新认识Daniel，当然还有他的妻子Mariane。911之后，3000多名世界各国的记者涌入临近阿富汗的巴基斯坦。Daniel所做的，是他的职业要求他做的。而在Daniel被绑架之后，Mariane则是作为妻子、准母亲以及同样具有专业精神的新闻记者，去应对那噩梦般的20多天。5年前结局就已经写好，5年后我们仍是“局外人”，不同的是在坚硬的政治冲突与阴谋背后，一些柔软的细节通过影像浮出水面。除了影片中不断闪回Mariane与Daniel在一起的亲密时光，最令人动容的
《坚强的心》心，能有多坚强？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11447.html
