不知影片是否真实反映了英国的现实，如果真是如此，也就不难解释为什么脱欧这样的事件会发生！怒不可遏的民众只能以“脱欧”来表达自己对体制、对社会的愤怒。
历史即是如此，当社会兴盛之时，想必布莱克亦是正直精彩的年华中，老者、少者皆乐得生活；但时移事易，社会的活力不再，中下层的民众便会成为最苦痛的人。
如果如今的中国经过40年的时光会是如何光景，我们的社保和养老会如何？不免令人心忧！即时之利让当权者愿意牺牲未来，正如三峡大坝，正如4万亿！
这虚妄的盛景潜藏的危机是你我正直年华者将来可承受的吗？
喜欢《我是布莱克》这部电影倒不是所谓肯洛奇左翼倾向？其实仔细思考一下，这批人——rural/middle down, not-well-educated, used-to-be-middle-class, over-50, white man是大部分传统保守分子。细想一下，布莱克是一个代表——英美两次民调结果中的大部分沉默选民。电影里的刻画很到位，他们不会互联网，不用智能手机，不参与社交平台的讨论，然而在全球化新数码时代身份地位资产都被相对冲击，成了“被遗忘的一群人”，“被沉默的一群人”。如刘瑜所言——某种意义上，他们是“被遗忘的人”——技术革命和全球化很大程度上提高了“有学位的白人群体”的经济地位，而福利和扶贫项目很大程度上帮助了黑人和其他低收入群体，但很多“没有学位的白人”作为曾经的“中产阶级”眼睁睁地看着自己的经济地位不断下滑至“低收入阶层”，其怨恨不难想象。
网络社交时代吊诡是，我们会假以为“沉默的大多数”真的“在沉默”，事实则不。
附：
经济上而言，这一点并不难理解。根据皮尤中心的调查，从1971年到2015年，美国的中等收入群体，相对高收入和低收入群体
两种想象情境
如果一种文化或一个国度的影像与我们的想象相符，那么我们就得有十足的警惕心提防它的虚假；相反，如果这种文化或这个国度的影像与我们想象中的他者世界有所出入，那么这些描写十分可能就是真切的。摆在我们面前的就是两个极好的例子，分别是金基德的《网》和肯洛奇的《我是布莱克》。
在《网》中，金基德虚构了一个因渔船事故被南韩政府抓获的北朝鲜渔民，他被当作间谍囚禁并经历了一系列事件。电影从始至终所展示的便是作为一个渺小无辜的个体如何在大写的政治环境中被抛卷又生不由己的遭遇
看完《我是布莱克》，想到的是马尔克斯的中篇《没有人给他写信上校》。同样两个老人，担忧着面包不足，又坚守着尊严。
然而平面的印刷对我的冲击，小于这picture。《上校》中都是上校妻子扮演着愁苦，上校甚至还是乐天的，面对迟迟未来的救济金，他只是等待着，心思清明。
可是Dan,妻子离去，独自生活。第一次申请津贴，甚至不会用电脑。
看着他一次次地在电脑屏幕前填申请表，又一次次地失败未果。
一个让人心疼的角色，却又强硬地拒绝别人保护。甚至保护起了别人，遇见了单身母亲Rachel和她的两个孩子
整片挺好的。反映了底层人民日子难过，写实功力很强。引起我这赤贫者的共鸣。
就是一个疑问：女主拖儿带女的，虽然不想麻烦娘家人，难道不能用信用卡什么的，中国的各种借贷那么多，英国应该也不少吧。我意思是救个急，等找到工作再还。年轻人如果愿意做底层工作，还是有不少可做的，何必要到出卖肉体这一步。
【我是布莱克】仿佛看到了老人们在努力学习跟上儿女脚步的心酸背影
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-12785.html
