“她们都爱艾略特的思想，而我就是他的思想”Vivian说。
“我们在一起每一分每一秒”Tom说。
Vivian进精神病院后的十年里，两人未曾见过。
十年不见，但每一分每一秒都在一起，Vivian收听他的广播，知道他写的内容都是她。
他们只不过是换了一种不伤害彼此的方式相爱罢了。
Tom表面上的冷漠
Vivian表面上的疯癫
都是在粉饰内心的爱却无法控制的伤害对方
Vivian的妈妈为何最后同意Tom送Vivian到精神病院 就像妈妈当初同意Vivian嫁给Tom一样 妈妈懂Vivian 即使是作茧自缚
上学期性别课应该配这部电影的。本来只想看诗人，没想到最后是vv那么夺目。
The whole film demonstrates the idea of institutionalized power/discourse, a typical foucaultian instance of constructed madness, and perfectly exemplifies how a British female can be exiled from public space, induced by male-favoured legislation in the discouse of 20th century. Also, this is how biopolitics works within a patriarchal society.
最后，电影的隐喻和呼应都精彩极了。
爱情多半是不成功的，要么苦于终成眷属的厌倦，要么苦于未能终成眷属的悲哀。 ——钱钟书
她比从前更美丽了，这种美丽并不仅仅源于外表，而是一个女人经过风霜后的成熟，这种美丽，要用青春来作为代价才能实现。
爱情，不是占有，是用青春怀恋，即使曾经那么狠心抛下，初衷还是不变，因为他曾告诉她，他写的诗里字里行间都是她。
他的爱是风中飘落的树叶，起舞的时候随风飘荡，浪漫华丽。落下的时候，仓惶凌乱，结局凄惨。如果你注重爱的过程，那美丽的爱情始终值得回味。如果你注重爱的结果
"Vivienne ruind Tom as a man, but she made him as a poet."
Tom and Viv 看了让人难受，因为它又重新回归了艺术本质的诘问——那便是以一种近乎诅咒的方式让艺术家在自由意志虚伪的靡靡之音中，在幸福的人生和杰出的创作中仅择其一。深知自己才华的艺术家，有多少人能抵抗艺术的华容，而甘心以幸福平庸为生之骨血呢？能够这么做的艺术家，是否回归到了另一种位置，以至于他/她不那么像艺术家，却同哲学、宗教乃至科学来往问答。
电影快速掠过了Tom和Viv如何相爱
看完电影后的几天，刚好翻开塞尔努达的《现实与欲望》，一边读一边试着理解诗人，除了对几个人类共同的意象，类似的感情有点熟悉的感觉，毫无疑问，我完全理解西班牙诗人的汉语译文，于是我想起来那些翻译后的诗集，买了不止一两本，每次读的时候都会告诫自己别再买了，可是下一次还是忍不住，即使我心底默念，情绪是相通的，读诗时能共鸣诗人的情绪也就足够了。其实，我明白那是自欺欺人，唯一享受的是诗句从喉咙之间的声音，它不会让人烦躁，是让人愉悦的。
从塞尔努达说起，回到这部影影片中的主角艾略特
先赞美一下这个拍摄和剪辑手法，以及它灵动而极有感觉的配乐。这部电影的叙事有散文的感觉，没有爱情电影常有的明显主线，而是选择把许多事情不同场景拼接在一起，衔接非常自然，对熟悉艾略特的人来说理解不会有问题，比如他早年银行工作经历、加入英国国教、Faber & Faber之类的。总之拍摄非常有诗意。
但是若说这是一部艾略特的传记电影，或是像中文篇名所表现的那样，讲述《诗人与他的情人》，我并不觉得十分妥当。这部电影处理的情节更像是从艾略特和薇薇安的一生中，截取了爱情的那一小部分
“诗人与他的情人”一对痛苦的夫妻
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-15842.html
