外教逼着看了一节课，我真不知道那些打四星五星的人你们到底认同这片子的哪一点?从头至尾，唯一可取的就是译名《春天不是读书天》了。
这是喜剧吗?看了两遍一次都没笑过，这当然不是因为我笑点高。男主那望之生厌的自以为是，耍聪明的小手段，欺骗父母，朋友，老师，这一切就是青春的体现了？
男主聪明?在我看来，这就是一个任性妄为的叛逆少年，一个只能同甘不能共苦的最佳猪队友。我当你逃课是去干什么呢，原来还是放飞自我。
我不知道男主有什么值得追捧的。同样的导演
这厮模样周正，眉眼俊俏，怎会顽劣成性，如此大逆不道?简直就是《猫和老鼠》里的恶奶猫。整蛊的花样很多，身手也不错，但要不是有狐朋狗友护着，就棋差一着了。他的朋友马伦，那小薄嘴唇，咧得跟朵太阳花似的，还有瞪圆的眼睛，惊慌失措的小表情，活脱脱一个翻版皓哥啊!
可能是片子太老，或者文化相异，虽然有周星驰的搞怪风格，但是我依然笑不出来，甚至哈欠连连。情节混杂，看得太累，愈是做得夸张，愈觉得无聊，有那么一点隔靴搔痒的意思。
结尾，主角对着观众说“GO”也是够了。这个倒很有创意。
提起“青春”这个词，我们一定会把它与一种情绪连接起来，那就是“迷茫”。的确，在塞林格那里，霍尔顿只想当一个“麦田守望者”的愿望还是无情地落空了，他最终还是掉下了悬崖。当然，青春终会散场，“永远长不大”的霍尔顿有一天也会变得不再愤世嫉俗，但这些忧虑、恐惧、希望、善感、痛苦还有爱，它们将留在那片一望无际的麦田中，守望我们逝去的青春。
当今，青春类型片已经不是一个怎么时髦的玩意儿了，在阿帕图、凯文•史密斯、本•斯蒂勒、韦斯•安德森这些青春类型片高手那里，迷茫与伤痛成为某种夸张喜剧元素的佐料，它让观众寻回失去的激情，实现了在无规则的世界里任意撒野的愿望，但又让他们看到了逃避现实的不可能。这些现代观众早已司空见惯的青春类型片法则，其实都发源于一个人，他就是约翰•休斯。
凯文•史密斯曾经把休斯比作是“我们这辈人的塞林格”，这个比喻真是恰如其分，因为在休斯创作黄金期的80年代，他仍然念念不忘的是70年代的反抗精神
这片子是我上个学期的Exam writing课上，那个时不时爆个粗口的有着浓重口音的大不列颠国老师推荐给我们的。
大一的课程确实无聊。整天来回来去的拿一本《Global issues》做文章。逼的人人在签名档上挂上I konw nothing about this fucking world, so what?
某次无聊的EW课上，大不列颠男人第N次尝试问我们一个关于世界经济的问题，底下依旧是一片死鱼眼或是以手扶下巴，低头作飞速翻书状。男人无语，点开Youtube，搜了那段Voodoo economic给我们看。
片子里的教授口沫横飞的坚持问着同一个问题：What's voodoo economic？底下的同学们有的翻白眼，有的张口结舌，还有的打着瞌睡流着口水。姑娘们打扮打扮，小伙儿们拾掇拾掇。Voodoo economic混着电音节奏在四十来平米的教室回荡。
男人说：这是我最喜欢的片子，我曾经是那些学生，只是没想到如今却成了那个老师。Mia Sara是他曾经迷恋过的女孩儿，可现在也快成半拉儿小老太太了。
老男人的青春期就这样埋在了我们这帮倒霉孩子手里。看着那本该死的GI每年重新出版一遍
本片呈现的是一个逃学的故事，却没有丝毫说教的意味，主角最终成功的瞒过了父母，在城市里度过了飞扬的一天，他没有受到惩罚，尽管他做了很多小坏事，撒了很多谎，可他依然是迷人的，这也是只有在青春期才能获得的原谅，所以为什么不趁着这段一去不返的时光，尽情的发散呢。
影片中经常有布莱希特式的表演，打破墙来让我们审视，这种跳出的角度，让审视的对象不仅包括戏中人，观察者也在反观自己。相信不少人都从中看到过自己青春时的影子，那时发生的所有打破常规的故事，可能都是我们会提及一生的谈资
【春天不是读书天】春天到了，出去浪
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-16876.html
