难得的好的翻拍作品---虽然还是逊于原作。
新加了更多的政治元素，用了好几个闪回，直接结果就是使片子有些冗长。比较起原作的精炼有力，新的11陪审团不是在推理条件下做出理性的判断，而更像是从诱发了的对自己自身经历的回忆出发，从感性上给予无罪判决。而且每个人说出自己经历的片段稍显生硬，话说这毕竟不是你家心理医生的沙发，旁边的也不是透明人啊！
原版的主题很清晰明确：公正。新版结局有个twist，使电影看上去似乎更深刻---这点从电影开始结束用的名人名言就可见一斑，搞得好像小学时墙上的名人海报（到底都是共产主义出来的国家啊想象力都TM一样的）。但仔细一想其实却又不是那么站得住脚。
但总的来说也还是一部好电影，值得一看。尤其是勾起我再看一遍原版的冲动，话说我都看第几遍了啊魂淡！但是每次都能看的额头起细细一层汗，好像我也在那个暴雨来前闷热沉重的小屋子一样。
不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！
若你是导演、编剧，要将这个观点拍成一部电影，会怎么做呢。
1957年美国导演 Sidney Lumet的《十二怒汉》 就以颇似纪录片的拍摄形式，在一个封闭且狭小的空间里、以12位公民组成的陪审团，判决社会边缘少年被控杀死父亲的讨论过程，在生死对决紧张压迫的氛围中，完美的阐释了这个观点。
2007年俄罗斯导演Nikita Mikhalkov翻拍的《十二怒汉》秉承了原作的气质，并融入了导演对俄罗斯近几十年社会变迁的反思。以十二位生活背景迥异陪审团员以车臣少年杀死养父的案件为原点，各自回顾自身经历同时，寻找失落的价值观以及重新对生活审视一番，得意与失落中折射出社会发展的缩影。
不管是1957年版还是2007年版的《 十二怒汉》都没有通过跌宕的戏剧化情节去还原少年杀父案件本身，也没有渲染少年其不幸的具体事件，而是通过陪审团十二成员的生活经验给出了十二种可能性。而十二种可能性也并不是要证明少年没有杀人，而只是无法确切的证明少年杀人。
冲突更多地架构在人物心理的自我解读事件纠结的过程上
唐迟老师的推荐 了解美国三权分立十二怒汉
2021.5.3 回家的时候看了一半
返校又接着看完了下一半
真 值得一看
主角自然不必滥夸
欣赏四号
有理有据 可以一直保持冷静
反对是因为自己的思考
但如果证据真的足够合理
他又可以屈服于事实 而不是固步自封
全剧所谓最不合理的两位却不是无理由
所有均是事出有因 存在即合理
所谓没有无缘无故的爱 亦没有无缘无故的恨
老人在结束发泄一般的发言后
所有人的离席
突然让他想到 或许自己就是那个作证的老人 想得到大家的关注
知道这部片子，是朋友偶尔提起的。他们玩杀人游戏，其中一个说，杀人游戏是源于这部片子，关于法庭、审判、推理、凶杀案......我一听，正是我所喜欢的电影类型，于是找来看。可他们居然说错了名字，后来，还是另一个朋友帮我找到了。
整个电影，就是在一间小屋子里拍的。法庭审判后，十二个陪审团成员在小屋子里商量，确定被告是否有罪。十二个陪审员必须做出一个一致的决定，十一个人都认为那男孩子的确是杀了他父亲。但是，其中一位，提出异议，他倒不是认为，那个男孩子没有杀他父亲，他只是认为：“以这些证握去送一个十六岁的男孩子上电椅，证握不是那么充分而确实。” 他心中有着模糊的怀疑，他把他的怀疑说了出来，争执不下，于是投票决定。随着争执、怀疑、反复主辩证中，每一次投票，都会多一个人认为男孩子是无罪的。在一一细述之下，逐渐地，有人开始赞同他的看法，慢慢地有更多的细节被一一发掘出来，越来越多的证据表明，那个男孩子可能真的没有杀他父亲。终于，十二个陪审团一致决定：男孩子无罪。
黑白的电影有一种久违的亲切感
这部电影久闻大名如雷贯耳，可是一直没有什么机缘观看
今天偶尔登陆豆瓣，刷到这部电影，勾起了我的好奇心
这种群像电影会比较集中注意力在人物形象的刻画上，人物之间的冲突随着剧情的发展得到显示和提升
强烈的人物冲突和故事的开放与收缩也会非常吸引人
演员也是很喜欢的演员，感觉都是很厉害的实力派
也许是时间久了，黑白片的质感特别棒
这部剧真的是经典中的经典，也是对陪审制度的思考。12个陪审员中我们也许都没有撒谎，我们看的就是我们看到的，不一定是全部，更不一定是真相，我们有时就是带有偏见，这个我们自己的经历生活有关，有不同的人生观。每当我们被先入为主的观念占据，也许真的会把别人推向深渊。
“要把个人偏见排除在这种事情之外总是很困难的，无论你在哪里遇到偏见，总是掩盖了真相但我们有合理的怀疑，这在我们的系统中是非常有价值的。”
《十二怒汉》以生活的真谛，而不是世俗的眼光探寻真相。
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-16882.html
