电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。
那么美的小说，改编的电影让人有些失望。我想象中的男主角是有点怀疑并忧郁的眼神，带点不自信的委屈（或憋屈），因为爱得太深而妥协，哪怕换回来的是另一个盖基。那眼神像《金刚》里那位扮演作家的阿德里安。电影里的老婆，太壮硕了，适合去当OL，而不是一个经常噩梦鬼姐姐和在家养儿育女的医生太太。
剧中女儿艾丽也没有那么可爱，小说反复描写艾丽拿着和弟弟的合影烘托出失去亲人的哀痛给艾丽带来的打击，无法去面对，接受事实，这个镜头也时刻刺激着路易斯；和岳父的争吵使他觉得生活已经糟糕透顶，想要逃避这现实。所有这些最终导致他失去理智要冒险复活盖基，都是感情无法宣泄而最终变成了扭曲的爱。这些丰富的情感电影里根本无法表现。
但我感谢导演让小儿子盖基回来时保持着漂亮的样子。大概因为美国影视里少年儿童总是真善美的代言人。保持小盖基的美好形象也让我不至于太伤痛
妹妹家曾经养过一只流浪狗，刚捡回来的时候大概是四五岁的样子，好象还有病，后来慢慢治好了。我不知道狗的正常寿命有多久，但我印象里它在她家里貌似是活了近十年左右。最后一次见到它时它已经明显是条老狗，听到有客人进门时不会再跳起来跑过去东闻西闻，而只是懒洋洋地抬头看了一眼。再后来它就不见了，姑妈说它自己知道快要死了，就跑出去给自己找墓地了。
动物似乎都有预知自己死期的天赋，大象的象冢据说从没有人见过，里面堆积的象牙不计其数。我不知道是不是所有的宠物也都能在大限将至时跑出去找自己的墓地，不过真要是这样也不错，饲主能记得最后一次见到它的样子却永远不用去面对它的尸体，因此也就可以安慰自己说它只是跑丢了而不是死掉了——当然，我指的是那些对死别比较脆弱的饲主。
第一次看［宠物公墓］的小说时并没有受到很大的冲击，虽然其实个人认为文字的感染力要远强于音像。有人说这是斯蒂芬金最恐怖的作品，我没有这种感觉。这本书讲了什么？人类无法忍受死亡的痛苦，希望亡者能够复生并且不惜去扭转自然界最基本的法则？
作为一部80年代末的作品，里面的特技可能在现今看来比较落后，但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等。电影较好把握了轻微血腥的尺度，着重营造令人紧张的灵异和担心，无论是整体画面还是一些特写镜头，都有很不错，
1989年，恐怖悬疑惊悚电影《 宠物坟场 | Pet Sematary》
其实从电影的角度来说。。这个和宠物没什么大关系吧。。只是个引子。。直接叫坟场更符合故事吧。。
作为89年的电影来说已经非常错了~ 作者本人也是来了 非常好~ 故事虽然不如小说本身好，漏洞不少，但是也是非常不错。。你一次有一次觉得主角在作死，他就一次又一次的犯同样的错误。但是看到最后你又觉得他这么做也是无可奈何符合情理的。。金大人。。您还是非常犀利的。。受小人一拜。
小说更好看更有味道一点，我只看过一小部分
正在面对死亡时，看到这部电影。天意？巧合？死亡是不可避免的，死亡是有意义的。电影很诡异，隐藏着很多作者对死亡的思考。能引发思考，就是不错的电影。
《宠物坟场》灵魂不再便是跨越生死的惩罚
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-17458.html
