Does American have no brain at all? Or just the smoke of the political tricks is so surreal that it can fool the public that bad? A Hollywood producer. A Washington spin-doctor. When they get together, they can make you believe anything.
The story sets up on the occasion before America’s presidential elections. A spin-doctor and Hollywood produce join efforts to “fabricate” a war in order to cover-up president’s sex scandal. They work together as a well-organized team, creating a war hero who’s a disabled prisoner, a lovely young female refugee who’s a common girl from the States, a fake patriotic funeral which is watched by the whole world. They did it, the president won, but the people failed, the ideal of a independent, democratic America failed.
本片讲述了在美国总统大选11天前，现任总统被爆出了一桩绯闻，与一名未成年女性发生了不正当的关系，一时间，舆论纷纷。而这时，我们的主角登场了，他是一位专门替总统解决麻烦的人，他解决麻烦的办法是创造一个新麻烦，然后解决掉那个创造出的新麻烦，自然而然，那个旧麻烦就被人遗忘掉了。
他决定发动一场战争，当然是假的战争
海湾战争甚至都是他一手导演的，那些镜头那些照片都是由电脑合成的。可是人们不会在意，他们只记住了几个炸弹，几张照片
他立即联系了一位好莱坞制片人，让他上演一出好戏。
这部影片是campaign workshop老师推荐的，想看看所谓政治危机管理到底如何进行。
其实片中还是有很多解释不通的地方，比如舒曼突然死亡这个和新闻之前报道不一样怎么解释，竞争对手几乎没有采取有效的应对措施任由自己的支持率不停下降这个也是不现实的吧。我不太懂政治但是感觉一切绝对不会那么容易。其实我知道美国大选过程中比这个更荒诞更让人意想不到的故事肯定有，也绝对有很多更加伟大的扭转危机的方式。这也让我想到如果这件事是发生在现在这个互联网的时代，主流媒体影响力降低，社交媒体发挥更大作用的时候，这一切会是什么样子。
川普和希拉里竞选美国总统的这一次，就是一个关于在互联网时代中的民主选举将如何进行的彻底的展示，过程确实也很狼狈，两人在争斗中早已丧失了体面和基本的礼数。都说欲望大家都有，但要注意吃相，所以之前那些政治人物们也绝非干净，只是以前没有互联网强大的传播力度来扯掉那些虚伪的美好的遮羞布而已。制片人主导一切，“这不过是一部电影”，依旧是好莱坞的手法
传播的构成要素包括：传播者、传播内容、传播媒介、受众、反馈、传播效果。
在《摇尾狗》中，老谋深算的布里恩、总统助理爱姆斯和大名鼎鼎的好莱坞制片人斯坦利莫斯（包括其团队）是传播者，其中，布里恩惯于操纵政治、新闻和政治理论，由于总统在大选十一天前被绯闻缠身，这很可能使总统的连任计划失败，他便想出一条对策：制造一场世界性的危机，转移公众对性骚扰事件的注意力。而这场世界性的危机就是阿尔巴尼亚战争，即传播内容。传播的媒介在电影中主要表现出的是电视，我认为里面也隐含着报纸、广播、互联网等传播媒介。还有，此次制造的阿尔巴尼亚战争的目的是让美国民众“中途不要换马”，让总统连任，所以受众是美国大选的选民们。在传播学的定义中，反馈指受众接受传播内容后将其接受状况和意见通过某种渠道反映给传播者，从而导致传播者与受众的角色互换和保持传播的持续性。在《摇尾狗》中，反馈是通过民意调查（可能包括问卷调查、电话访问、网络调查等等）。传播的最后一个构成要素是传播效果。影片在接近尾声时告诉我们
【摇尾狗】1997，聪明的少数服从愚蠢的多数
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-57820.html
