要命。真的很要命。看见评分不高我就该扭头跑的，不该被发哥的一张很帅的剧照吸引然后去看的。。。
本来是打算昨晚看完的，结果太困，看一半睡着了，早上把剩下的看完了。
Emmmm这么说吧，如果不是因为前两天刚把原著看了，抱着看看影版如何的心态来看，我是绝对不会看完这部电影的。太没有吸引力了。无聊透了。为什么可以把张爱玲很好看的小说拍成这样。。。
白流苏的选角和我看书时的想象完全不一样，白流苏应该是留着一头长发，烫头又或是不烫，长得很好看，很有风情的那种女人。而不是，留了个短发
1. 已經見過不少說許鞍華“照搬”的批評，當然他們車軲轆話來回說也從沒說到點子上。其一，許鞍華的電影鏡頭時間和張愛玲的原著篇幅分配幾乎一模一樣，這似乎也是一個告誡：電影時間和原著時間似乎絕不能對應。其二，張愛玲的台詞不可避免的直接從人物口中說出來了，更可怕的是在電影結尾張愛玲的心理描寫直接打在屏幕上——這也太奇怪了，首先張愛玲本來心理描寫就多，你對相同的描寫突出這一段，最後影片是文字ppt的幕布，那前文的敘述算什麼？
2. 但是不成功的改編未必不是良好的分析文本：因為它稚嫩
2023年2月1日我现在重复看一遍觉得心里很平和，很为流苏开心。参考那个时代的背景，她终于有一场比较好的结局。我以前好尖锐，不能用现在的眼光，评价当时的人。
2021年10月21一场战争成全了她，如果没有这场战争，她会在那栋楼里等那个男人来爱她。日思夜想然后和那栋楼一样衰老直到被遗忘。男人是心知肚明，女人是最过天真。在爱里没有女人只有等待，是爱也好不爱也罢，不过是被动的接受或者被伤害。男人真是精明又狡猾的东西，只要他不主动就不用对谁负责，享受着暧昧。如果婚姻真的是长期卖淫
也许，张爱玲真的只能属于她那个时代。暗藏的忧郁让我看的心一揪一揪的，我不想去否认演员的努力，但我不得不承认他们演绎中存在的偏差。可是，我看完后，我不想去过多的评论演员的演绎亦或是导演的诠释，就这个电影，我只想说，对于一个接受过全新教育的我来说，我不太懂。
开始我总认为，范柳原只是一个自由，不受约束，放荡不羁的成功商人，他每一个轻浮亦或是激将的追求让我这个有点以自我为中心的人不是特别可以那么的接受，我武断的带入自己的情感，怀疑他那种所谓的爱恋。同样，对于白流苏
很久之前写的随感了……
————————分一下割一下~————————————————
为了写论文，从网上下了《倾城之恋》。许鞍华执导，周润发饰演风流倜傥的范柳原，漂亮的选择。可惜的是，流苏却让缪赛人演绎地有些不伦不类。缪赛人身上有一种近乎泥土气息的纯朴，适合《一碗茶》里青涩羞赧的乡下新娘，却不适合旧上海没落背景中有些哀婉有些矜持有些现实有些妩媚的流苏。
“你的雨衣好像一个药瓶。” 柳原在码头嘻笑着对流苏说。流苏此刻正为自己这样被动到了香港心底暗自懊恼无措，听了这话脸色立刻变了——她想柳原是在嘲笑她了，以一种居高临下的姿态。谁知，峰回路转柳暗花明：“你就是医我的药。”果然是范柳原，这么有杀伤力的一句话，立时把流苏收服了——流苏绯红的脸颊藏不住那隐隐的笑意。原来，女人就是这样容易满足的。何尝不知道不过是对方耍的手腕，却也就心甘情愿地弃械投降。
一个人，是另一个人的药。张爱玲真是想得出，形容地出。看到这里，不由你不衷心佩服张爱玲的绝妙，和周润发演技的出色
大概范柳原这样的男子就是所谓的人生赢家，家底丰厚，见过江湖风浪，人情练达，左右逢源，太平年代，大概会修炼成乔治克鲁尼。这样的男子，爱情也是游戏，他感兴趣的，只会是有新鲜度、有挑战性的女子，带着一种成年人之间无需多言的默契，讲究的是你来我往的机锋。所以，他才在人群中一眼发现白流苏。白流苏可谓是当年勇敢的女子，选择离婚而非求全，她不是女权主义的先锋，只是忠于自己，冷静而明知，甚至带着几分凉薄，她需要用范柳原去反抗、去示威，然而如果心中没有一丝意动，也不会是这个人了。真真假假的，说多了自己都当真，看似轻松游戏，心里的弦却越来越紧。
其实成年人的世界蛮无趣的，我们开始理智、克制、成熟、懂事，不在感性、冲动、任性、真挚，开始时心里有几分痒，几分斗气。如果就这得过且过，要么绷断，要么两散。炮火纷纷地孤城里，他们没有成就什么爱国爱民的故事，只是俗套地贪恋相依相偎的那些许温暖。
倾城之恋：宁不知倾城与倾国，佳人难再得
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-21568.html
