剧情上有很多硬伤，显得有点牵强，对于夹克的强调尤其刻意。亚德里安·布洛迪（Adrien Brody）的表演很到位，阴郁中宿命感自然流露出来，凯拉·奈特丽（Keira Knightley）的表演有点不着四六的感觉。导演对于影片氛围和节奏的把握很好，让人对于主人公的命运发自内心地关注。总的说来，还是值得一看的，特别是对于喜欢灵幻和惊悚题材的朋友来说。
1
人說大難不死不有後福，這句話是無緣應證在由Adrien Brody飾演的Jack Starks身上。在波灣戰爭上被的孩童開槍射穿腦袋卻能逃過一命，至此卻罹患失憶症。被路過司機好心搭載一乘，卻被陷害殺了公路警察。
法庭上百口莫辯，間歇性的片段如跑馬燈晃過腦袋。失憶症像是他的護身符，大罪可免，處罰難逃，就此發落精神醫院治療觀察。想不到逃得了死刑卻落得地獄一途。
偏激心理醫生採用七零年代遭禁止的治療方式醫治他，穿上綁手綁腳的卡其夾克，像是刀俎上的魚肉被送進似停放屍體，暗無光亮的鐵櫃。注射的不明液體在體內產生無法解釋的力量，他來到2007年，偶遇曾在荒郊野外救援過的女孩，發生了感情，連帶知道了自己早已在當年死亡療養院的訊息。
每一次的穿上夾克治療就讓他多往返未來過去一次。他開始抽絲剝繭自己為何而死，甚至找上當年的參與者，專治自己的心理醫生與一名多次聲援企圖幫助他的女醫師。
他幫助了1992年的小女孩能夠免與母親葬身火窟的危險，他幫助了女醫生免於將癲癇誤診為精神症，卻幫不了自己已經死亡的事實。
2
其實我也不知道該說什麼。
看完这个电影我心中有几个疑点。
其一：主角在精神病院里“精神病”朋友鲁迪·麦肯济，最后主角在冰上摔倒时手指上绑着的手链和最后出现的镜头“杀警察逃跑的人在酒吧手里是的一样”绿色的小珠子。如果是电影的穿帮镜头是无法解释的，因为逻辑性这么强的一部电影在最后不会画蛇添足似的搞一串手链放在杀警察的人手里把玩，导演想表的什么？很值得深思，是想表达鲁迪·麦肯济是在反向穿越吗？背后隐藏着什么？
其二：在电影的47分钟左右主角的”精神病“鲁迪·麦肯济为什么知道穿越的方法？“你越不惊慌，就不会胡思乱想”这个也是个疑点，一个思维正常的人为什么要假装精神病人进入到这间医院，单纯的因为妻子吗？
其三：如果以上推理正确的话，那么主角第二次穿越在精神病院的地下室里碰见的前医生达蒙，为什么会成为病人？难道主角的死亡成为精神病院的丑闻，社会舆论大导致达蒙软弱的心灵崩溃？很显然也是不合理的，一个经常折磨病人的医护人员本身心灵就已经有种变态的坚硬。
不要说我脑洞大！不喜勿喷！！
【灵幻夹克】匠心！,史诗般！可怜的男主角
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-23256.html
