<图片1>
《勇士》：我们都是超能力者！
同样是主旋律战争片，同样是从头到尾猛打一通，“主旋律御用导演”宁海强执导的《勇士》比之前香港导演彭发拍的那部《我的战争》靠谱多了！剧情、角色、情绪、氛围等方面都更胜一筹，战争戏也不乏看点。由于有一昼夜奔袭120公里“飞夺泸定桥”的战争史奇迹打底，影片主创干脆彻底放飞想象力，将战争戏的动作场面玩出不少花样，红军战士的体力和能力全面开挂，简直有如超级英雄，让人看完心里只有一个字——服！
“飞夺泸定桥”的故事几乎每个中国人都耳熟能详，这是红军长征途中的一场关键性战役，在前有阻截后有追兵的危急形势下，中央红军从大渡河东西两岸夹江而上，其中右岸的红四团官兵在天降大雨、山路崎岖陡峭的情况下跑步前进，一昼夜奔袭120公里，第2连连长廖大珠等22名突击队员冒着敌人的炮火、踩着铁链夺下桥头，最终与左岸部队一起占领了泸定桥，从而让中央红军转危为安，跳出了敌人的包围圈。由于“飞夺泸定桥”在我军战史上具有极为重要的意义，所以一而再、再而三地被影视作品呈现
红军真的是太猛了，一天一夜的时间跑完240公里的山路。我参加过两天徒步100公里的活动。所以，我比较可以体会那种强度的感觉。红军实在是太厉害了。一天跑完240公里还需要继续去夺取泸定桥。对于身体都是极致的挑战。除了刚开始打斗场景感觉像武侠剧。整个故事节奏紧凑，情绪渲染相对比较克制，有几段还是打动我心的。
有的人怀疑电影中历史的真实性，我认为大可不必。历史不是说都要用怀疑的精神去看待，如果都是这样，那么几千年，几百年前的历史事件或史书记载你又没有直接经历，你怎么知道是真是假。况且“飞夺泸定桥”是经过证实的，都有当年亲身经历的老英雄口述，至于美国人找的邓小平的话，一看就是造谣，如果邓小平同志连这种觉悟都没有，怎么会成为改革开放的总工程师？
关于有些人说的那段历史“自己人打自己人”，我想，历史发展，政权变更是不可避免的，况且当时正值国家内忧外患之际，革命与阶级斗争是必要的
主旋律电影，刚强坚定，“我们唯一的目标，跑完两百四，拿下泸定桥。” 唯一的遗憾，内战。电影有一个难得的地方就是，虽然依旧赞扬红军吃苦耐劳的精神，但是没有国军欺压百姓的镜头（有少量侧面暗示）。另外，国军也没有那么不屑一击贪生怕死，卢沟桥上，机枪手也是前赴后继。就电影而言，红军赢了真是奇迹。赢在信念，一个以为自己有退路，一个脑子里就两个字：前进。战斗命令确定，一个借口都没有，看这种电影有一个好处，会意识到自己生活中遇到的事根本就不是个事。一个人包场。
当看到《勇士》时，还是会被题材扫兴，毕竟中国战争片已经被某些原因“玩”坏，因此是带着一种抗拒的心里去看的，在刚开始时的确如预料的那般，在竹林里“飞行”，枪法精准，指挥官手段精明，一切都是那么完美。
但到后，某些东西开始吸引我，是一种情怀，是一种难以言表的感情。本文就电影而言，不会去讨论关于历史与政治方面，，毕竟电影是一种艺术表现手法而不是史书，《勇士》表现的是一种精神，凝聚，团结，坚持，希望，所有的词汇凝聚在身后的小板上。
但就电影而言，本片有很大的缺陷性。虽然强过以往的抗战神剧很多，但还是无法抹除对于红军的单方面赞颂。在我的见解里，只有将战争的残酷表现的淋漓尽致才能表达出战争的艰苦，革命的不易，而影片对于红军战士的牺牲表现不深，甚少。甚至没有表述牺牲人数的多少来突出战争的艰辛；电影核心不明确，就电影方面，电影核心是非常重要的，它表现电影人要表达的意图，但很遗憾，本片的核心不明确，并且情怀严重的阻挡了核心的表达，使得情怀的表达也不突出。
再说电影的效果
2016年度佳片，如何看待电影勇士
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-25791.html
