2018年倒计时外面下着雪，在这样的情境下是最好的写作灵感，雪有灵性、属于高洁之物，被称为“人间富贵花”。看着雪花的飘然而落，让我对《大汉天子3》有着与观看时突然不一样的情感，看的时候就觉得《大汉天子3》一个江湖骗子江充，把大汉王朝一个英勇神武的皇帝，和一个为人宽厚的太子，耍的团团转……。而引发一场同室操戈，惨绝人寰的厮杀，最后太子吞剑而亡，汉朝第一贤后卫子夫，悬梁自尽，还关联上万人的死亡，堪称历史上一大悲剧。但是此时甚于看时想法。
当然，我此时不想为雪多写什么赞美
（本评论针对大汉天子1~3）
这是我看过的比较长的一部系列电视剧，故事虽然改变了历史的真实人名，但我们都明白，这其实仍然是一部历史剧。我们在拍摄历史剧的时候，通常是两种思路：1、尽量贴近史实，并加以适当的想象，这一种通常来说比较严谨，我们可以粗略的了解当时的风貌（以《汉武大帝》为例）；2、还有一种是偏向于戏说历史。这一类通常多借鉴民间传说，加以艺术加工、润色而成，所以我们也不会过于较真里面的违和之处，只要剧情言之有理即可。
而这一部显然属于“戏说”的范畴
01-10：https://movie.douban.com/subject/3320147/discussion/614955373/
11-20：https://movie.douban.com/subject/3320147/discussion/614955374/
21-30：https://movie.douban.com/subject/3320147/discussion/614955376/
31-40：https://movie.douban.com/subject/3320147/discussion/614955377/
转载自： https://www.weidianyuedu.com/content/4620151290028.html
汉武帝的独尊儒术到底是真独尊还是假独尊？
汉武帝是真的独尊儒术吗？实际上情况有点复杂，单从汉武帝本人的情况来看，汉武帝本人并非真正的纯粹儒家，比如他重用酷吏、甚至迷信巫术，这都不是真儒家所倡导的内容。
此外汉武帝独尊的儒术是真的儒术吗？当然也不是，因为儒家自孔子开始，往后经历了诸多圣贤的改革，比如孟子、荀子等，到了西汉汉武帝时期，此时的儒家已经不是春秋时期孔子所创立之初的儒家了。
为了适应当时的历史背景
很多人只知道汉武帝刘彻。却不知汉宣帝。对外，汉武帝只能说是大伤匈奴。而汉宣帝，这个在中国史料上记载甚少低调的皇帝却正式的把西域并入中国汉朝的版图。而且正式的打败匈奴。让匈奴俯首称臣。
犯我大汉者，虽远必诛。这句话是汉宣帝时期，引用陈汤的名言：凡日月所照支持，皆为汉土。可见当时汉朝军事名族自豪感是到了极点。而汉宣帝也把屯田，养民做到了极致。是汉朝的最鼎盛的时期。
但是为什么这么低调呢。个人认为一部分原因是因为汉宣帝其实是个外儒内法的实干家。他的很多策略不被儒家认同
个人偏爱群戏，拒绝玛丽苏or汤姆苏，so：以下内容都是古早时期刚温完剧发的牢骚，很情绪化，很主观，但都是当时观剧后最真实反应
不得不说黄版刘彻大概是国产历史上除阿卑罗王（人家好歹痴情）外唯一一个做BOSS的男主，除了东方*念奴娇and王印*紫薇两对幸免于难，实力拆了全三部所有CP可谓前无古人后无来者。
这剧其实算不上什么正剧，毕竟和正史有或多或少的区别连个死法都要闹创新，东方慧李光李勇什么的也都在刻意回避正史。但作为古偶来看，诚然比之其他剧要认真的多。一是角色算得上丰富而且无一不出彩
【大汉天子Ⅲ】汉宣帝在位的汉朝才是最强的的汉朝
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-58416.html
