一个退休警察，为了供养在家庭悲剧中生存下来的女儿，做了一份清洁工，帮人清理命案现场。多么有新意的开端和绝佳的切入角度！可电影却在尝试制造“悬疑”的失败中，丢掉了故事的深度。
影片中，许多该展开的情节没有展开：我不得不倒回去听主人公讲述他妻子的故事。听了三遍，依旧不明就里。女儿目睹妈妈悲剧的残忍，也是匆匆一言带过。跟这形成对比的是，无用的镜头又太多，催人入眠。电影开端被唤起的欣喜，让松散的结构折腾得荡然无存。
不过，看这个电影的最大的收获是，对血案现场血迹的“抗击打度”大大提高了，“Cleaner”清洗现场的镜头被处理得光滑流畅，极像用“威猛先生”喷洒油烟机上污垢......红色的、充满生命痕迹的“血”被化学物质稀释后，呈“无机”状态缓缓流走，稀松平常得很。这时，旁白却充满感情，厚重地讲：一个人死去，收拾残局的只有他的家人.......，你会觉得：这个电影超级“装”，超级装“深沉”。
这样一想，修改方案似乎很简单：要么，冷静地黑色幽默下去；要么淋漓地顺着伤口切割下去；实在不行，安排好情节
Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人？而且就是阿迪杀了John？安有情人+下虚假订单的熟悉警局操作+艾迪认识安却故意隐瞒（但是艾迪为什么故意诽谤安是有钱的婊子，对爱的人没必要如此）。不愧是个退休警察。
John早年做过结扎，但安最近却怀孕过，表明安有情人（不过安也太不小心或者说虚情假意，居然说和John最近几乎成功的有一个孩子，根本没有必要提及的）。
删除片段中安说自己有个姐妹，但是正片中说自己没有亲戚了。？
群友推荐给我的时候，其实我更关注主人公做的工作的性质和洁癖这件事
必须承认我有轻微的洁癖
所以拿来看看这部电影
没想到主人公竟然是我比较喜欢的两个实力派
塞缪尔·杰克逊 艾德·哈里斯
至于那个门德斯就是个大奶妹花瓶了
我一直说好故事的开始就是平淡无奇的，只是主人公都有点怪性格或者脾气而已
事情总是在你的平淡生活里的某个点，哎，发生了一些主人公意想不到的事情
然后故事开始引人入胜了
清洁员这故事差不多
按照导演的意图，你看了前半部分也就是那样
悬疑的地方基本上都是按照你的逻辑思维可以搞定的
甚至你还对艾迪不拿黑钱很奇怪
到故事的后来你才发现，他不拿钱是有原因的
故事就精彩十分
但是推荐这个片子，更多的在于，它不是在讲一个故事
而是通过演员的口，报纸，实物这些东西，夹带着讲了另外两个故事
这点很好
这讲故事的结构我喜欢
而且这个老戏骨飙戏的地方不仅仅是一场
挺好的
反正你想半夜不睡，让自己按照剧情，打发多余时间，肯定是值得推荐这样的片子的
这是一部很赞的电影，一个人的一生都不断地在对过去所犯的罪的赎罪，其中在我眼里最令人印象深刻的一句话是I'm tired of keeping secrets!这句活或许十分的普通，但是这是一个人幸福的关键！
转mtime的
这是一部被低估了片子， 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片，完全可以得到更多的评价，而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了，发福的痕迹比较明显，不再是《低俗小说》时那么精神与有型，但演技还在，而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不过举止之间还是很犀利，让人觉得这不是一个简单的人物，不过他的角色多少有些尴尬，与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力，不过如果忽略这一点的话，整体都显得不错。
很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下，把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短，觉得很无厘头，也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子，而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言，如果按着既定的思维下去，一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么这部片子反而会显得不再特别，因为这样的题材与框架，小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了
流畅倒是流畅的，就是没感觉，整体没感觉。影片的介绍是一个小小的清洁工作引发的惊天大案，事实是惊天大案背后其实只是一个小小的起因，误导啊，不算太差，但是没得写。
凶案清理员：2008佳片有约，父女深情和清理过程是看点
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-58634.html
