A more behind-the-scene look at the whole Snowden affair. Unexpectedly, there are some funny spots, but the movie, on the whole, was very clarifying, even though I do remember much from the news. Either way, I'm glad I watched it, 'cause I learned lots.
这部电影给我的最大疑问就是
“国家”这个词意味着什么？
不是理论上理智上的国家概念，而是实际事实上被我们成为“国家”的东西 到底是什么？
它的本质在现实中是一种怎样的事实呈现？
国家机关 是公民实现自己权利利益的授予者和代理人——是近现代所谓的思想领袖革命家，教科书，媒体，公知等合力铸造的----能成熟，稳定，安全高效的为公民庇护的国家机构机器----还是一个弥天大谎？ 这里的弥天大谎并不特指一些操控，阴谋，包含一种群体普遍的错觉和自我欺骗。
公民内心想要的的安全，稳定，公平的外部生存环境，他们需要一个外部更强大的机器能够确保他们内心的要求，事实上是由他们选举出来的那些人，部门管理者决策者，他们的内心 并没有比他们更安全，稳定，高效。他们的施政纲领，决策无不是和他们自己的文化背景下的人一样，狭隘的，充满意识形态的分裂，偏见下做出的。
抛开教科书上一贯对“公民”“国家”的说法，从人类最根本最实际的需求上来说。人（公民）内心对安全，稳定，公平，富裕的渴望是强烈但又迷茫不安的，一个群体
1.片子开头前十分钟效果营造的太好，使之后的内容显得后继乏力。太多太过完美的空镜头，削弱了纪录片的感觉，document 的中立感不强有点片面的单方表达，甚至让人察觉到些丝表演的痕迹。 2.现在拿出来看，结合我们身处的时代：网络即将控制一切，数据反映我们的生活，塑造我们的生活，甚至成为我们生活来源的母体；民主下行，集团与普通大众的分化隔离加剧，互联网大公司成为新的寡头；极权统治下的大恐怖带来的恐惧还未遗忘。要提醒自己个人不能忘记独立的思考，对强权的反抗，对丧钟的警醒，对真理的学习
爱德华·斯诺登，2013年6月将美国国家安全局关于“棱镜”监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国政府通缉，事发时人在香港，随后飞往俄罗斯。
美国总统奥巴马一脸黑线的表示：不会因为此事，出动战斗机。（看来是有人跟他提议出动战斗机了。）但是也表示，会全世界通缉斯诺登。
斯诺登马蜂窝一捅，整个世界都燥起来了，国会忙着开会补窟窿，电视台忙着围追堵截采访，群众分为好几拨，有一波忙着游行示威，另一波吃瓜群众，忙着准备好瓜子小板凳，吃瓜看戏。
当美大哥怒不可遏之时，我们的勇敢小王子斯诺登被提名诺贝尔和平奖。一波未平一波又起，全世界迫于美大哥的威力，拒绝为斯诺登提供庇护的时候，我们的普京大帝大手一挥，把登哥护在其壮硕的羽翼下。
如今，连他的女友都被接到莫斯科共筑爱巢了。
我脑补了下美大哥气急败坏的脸。此处省略2万字。
世界头号通缉犯的故事，你们有兴趣没？
看文质彬彬，弱不禁风的斯诺登，如何虎口拔牙，又是如何在老虎发威，十面杀机，围追堵截之中，不伤毫厘的全身而退
《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。
纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物，正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下，斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众。而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖。片名“第四公民”（citizen four）正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号。2013年6月，当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候，她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景。《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末，为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登。
偶然才发现这部纪录片，被斯诺登吸引着去看的。其实关于整个事件的记忆已经比较模糊（当时还是一名初中生），只是深深的记住了斯诺登的名字。也正如片子里所说的，当今的人们对某个人物的关注度已经远远超过了对某件事的关注度。
其实开头便凭着模糊的记忆一直在想，为什么这件事情会引起如此大的震撼？911事件后美国政府通过爱国者法案是为了监控恐怖主义，防止恐怖主义，由此涉及到公民的隐私问题。在个人看来，牺牲隐私去换取国家安全，也是无可厚非的
【第四公民】完美！豆瓣短评字数太少了啦。
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-61110.html
