[img=1:C][/img]
电影的开头从一个死在海底的男孩开始。
色调清冷，每一个画面都好像蒙上了一层铅灰色的纱。黑色的礁石，灰色的天空，浅棕色的麻裙，灰白色的建筑……
[img=8:C][/img]
[img=9:C][/img]
风格诡谲。有一种《十日谈》里面充满着宗教与封建气质的冷淡和惊悚。
岛的与世隔绝更与《十日谈》因躲避瘟疫而藏于乡下的一座庄园无异。
这个岛上只有女人和小孩。这是一座没有男人的岛屿。
主角是一个叫尼克拉的小男孩，他和妈妈生活在一起。
他们每天吃的东西是一种黑乎乎的、粘稠的、里面由十几条细细长长的虫子组成的东西。
[img=2:C][/img]
其中一个特写镜头是，妈妈尝了一口，露出满意的笑容。充满了一种仿若鬼魂般的悚然感。
[img=3:C][/img]
与之相对比的，男孩吃这个的时候，脸上隐约透出一种麻木的抗拒。这种抗拒从来都是无声的。但可以从男孩的眼睛中看出来。
男孩每天要喝一种蓝色的药水。
男孩问他是不是有病?
妈妈回答，男孩在长大的过程中，是虚弱的，所以需要喝药。
对话充满了一种奇异的扭曲感。
[img=4:C][/img]
夜晚的时候
就…深夜海滩上一群蠕动的女人肉体这个画面真的太邪典了。我们对人类有多深刻的偏见？人类如果做一些返璞归真的事，比如裸体、聚在一起摩擦、不讲究社交距离等等，那我们是不是就脱离了智人的定义？这一切由智慧衍生而来的文明究竟是一种跳脱生命根本目的的繁文缛节还是人类之所以为高等生物的基础？这部电影其实开放了一个反思视角。
其中的元素也是极简的，女人，男人，繁殖，布景、灯光、分镜头都是最小赋权，能不动就不动，能不说话就不说话，BGM也没有
观影完毕，说说几点想法：
1、故事。有的电影是靠讲故事吸引人，显然这部电影非此类作品。影片讲述了一个在岛上进行的类海星无性繁殖实验。最后一个善良的护士把其中最可爱的一个试验品送回文明世界的故事。所以故事不是本片的重点。
2、主题。既然故事不是重点，那导演要用这个略显简单的故事表达什么呢？灰色的海滩，惨白色的海边别墅，恶心的食物……只有逃离海岛才出现彩色的海底世界，文明世界温暖的灯光，这一切都在表达这个实验场的冷漠，压抑，孩子们唯一的消遣是游泳，而女护士们每天看电视的内容就是反复的观看剖腹产手术的录像。
无性即无爱！
3、人性。导演有明显反女权主义者，影片中女护士们群p的仪式肮脏可怖，用男童作为寄主开展无性繁殖，而且可以想见，女护士们应该也是实验产物，换句话说男童只能用到几岁，女童才有长大的机会，自然而然引导观众寻找这一切罪恶的根源，来自这群操控生死的女人身上。
4、结尾。最后本片给了两个结尾，第一个是小男孩也沦为了寄主，死在了培养液中，第二个就是逃出生天了
这是在默认剧情合理的基础上进行的世界观脑补，也可以说是为设定强行洗地，但这部影片的氛围实在是太好了，所以不用在意设定上的合理或者不合理，这部作品也是很美，很美。
1、首先简单理清片中海女的行为：
（我觉得海星女过于贬义，所以略去一字称作海女）
从外界抓捕小男孩——喂食怪异食物养育至十岁左右——开始喂食不明药剂——在海滩上发情——将男孩送往医院手术植入胚胎——手术取出胎儿——将胎儿和男孩一同放进培养液——将死亡的男孩弃入大海。
2、她们到底在干什么？
繁殖。
这一系列行为唯一的产物，即是通过男孩生育的胎儿。所以这一系列行为，就是为了借助小男孩的身体进行繁殖。
但是胎儿存活下来了吗？
存疑。
男孩培养皿中的胎儿看起来很虚弱，没有交代结果。从岛上没有年轻海女的现实来看，繁殖一直是失败的。
3、为什么要用小男孩而不是小女孩或者大人或者自己生？
海女自身没有孕育能力，小女孩没有精子，成年男性不好控制，所以使用小男孩，而且是作为消耗品的使用。
4、为什么要让小男孩怀孕？
2016年12月15日 Gateway Film Center观看
观后不正经吐槽：
摄影真的是棒的不行，我到现在都能记得很多镜头所带来的强裂冲击感。配上影院的巨幕完全不像是悬疑恐怖片能够带来的视觉体验。
可悲伤的就是，被摄影震撼到刚看后在豆瓣上给了四星的自己，写完文章后改成了三星。
如果不是当时被逼的无片可看，我想自己是永远不会选择这部打着“悬疑、恐怖”标签的片子的。在观影之前，我看过许多次《进化》的预告片——大海，小男孩，一种隐晦的诡异气息，而你猜不到它讲的是一个怎样的故事。
大概意思是；岛上的妇女是实验体 应该是人与海星的结合 类似杂交 这一点可以从 护士给小男主看照片而知 后来可能实验被中止 这些杂交女孩活了下来 后来被那些视频影响 又或许为了后代生存 她们还是新的繁殖实验 （视频中的解刨视频应该是这些护士出生的视频）总片表达是尊重人类 禁止人类基因实验
进化岛：粗浅的理解，请勿喷
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-35283.html
