最近真的是懒到爆炸了 周四周五看的 周一才开始码字 不过真的是部好片。
*先说槽点 片中设问了为何这两兄弟一步步走向恐怖的深渊 但其实片中根本没有讲清楚。
*再说泪点 1.其实从拍摄手法或画面构图来讲 相对于BBC的大制作 这部片简直是很随意的“非专业”制作 但却是那份真实感更震慑内心；2.每每看到夫妻或父母与儿女之间 都由健全人变成残疾人 一路相互扶持的画面 真的很感动 感动于不离不弃 在那样的境地都不放弃彼此的那份儿心
这种极具真实感的纪录片让人的确感到很具体的力量感。仿佛就是已经进入那个时空，去体验那些悲剧与不幸。为逝者感到不幸，而生者亦更需要珍惜生命，要过值得过的生活，要尽可能保持清醒，理智，开放和乐观。这种人祸型的悲剧始于失控，始于理智，德性和判断力的失控，当理智不再发挥作用，情绪或是某种意志就占据了上锋，给予着人们意义，但那其实是一种理性的无能和智性的软弱，所以一个良性社会的构建是多么重要，在于它影响和塑造人的方式的深刻。恐怖主义，正如鲍德里亚所说，乃是这种全球化和资本扩张
第一次看HBO的纪录片……
1.比另一个电影版的更全面反映2013波士顿马拉松爆炸案……侧重于受害者的角度来观察整个事件☞到2016再聚首来结束影片，整个剧组没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳……
2.最难搞的可能就是这种吧，对方不认为自己的所做作为反社会反人类，对他人造成了不可弥补且持续一生的伤害……
“陈述”和“反思”，是我认为作为一部纪录片应该要去做的事情，但也不是必须兼备。只要能把前者做好：【公正客观的把事件本身呈现到荧幕上】，仅仅是针对“提升了观众的认知”这点来说，就已经算得上是一部合格的纪录片了。如果能在这个基础上再做出一些有理据的思考，那么在可以提升片子质量的同时，也会另观众受益匪浅。
这部纪录片里是没有反思的，它只是陈述了事件的发生和抓捕疑犯的过程，之后是部分受害者从彼到此的日常。从这些亲历者身上，我感受到了很多正能量，他们都很伟大。如果范围仅限于此，即便是没有对事件之外的思考，我也不觉得有什么不妥。然而让我感到失望的是，作为纪录片，这部片子给我的感觉就是有点过度消费受害者的遭遇来宣扬主旋律了。
【“So,we were trying to put together a picture of what had gone wrong.Who are these people? Where'd this messed up family come from? ”我们试图搞清楚究竟是哪里出了问题。这些人是谁？这个混乱的家庭究竟从何而来？】这种言论如果出现在这部纪录片里
以纪实手法反映波斯顿恐怖袭击事件，给人以真实感。电影规避种族、移民等问题，而是着重表现受害者、警察包括罪犯在事件前后的生活轨迹，表现波斯顿民众在灾难面前的态度，尤其是通过细节为观众勾勒了一座安宁祥和的城市风情、美好的爱情和温馨的亲情。用反衬的手法令观众对美好的人们遭遇的不幸给予深深的哀叹和惋惜：一对年轻夫妇双双截肢、麻省学院门外执勤的年轻警察、一警察为罹难孩子的遗体守夜等等，都引发观众的唏嘘，从而感受恐怖袭击的罪恶。
有意思的是，导演选的演员与原型非常相像，而且
想到昆明火车站暴恐案，不知道那些受伤或者去世的家庭都怎么样了。
这部纪录片给我们呈现了一个较完美的美国社会，对遭受袭击的幸存者事后关怀很到位，受采访的几个家庭也都比较积极乐观。了觉得美国人民的生活水平很高。
片子整体正能量很足，但是我真的也在等待着对罪犯的剖析（忽然想到可能是因为导演和那些骂记者的人一样，并不想看到关于罪犯的文章，感觉说多了都是在给他做辩护？无恶意讨论……）。
关于传播现场较血腥隐私图片这一具有伦理争议的事情
《马拉松：爱国者日爆炸案》剧情紧张！其实是希望能深挖一点……
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-61129.html
