呃突然觉得我想说的不是标题的意思。。我想说，这部电影的得分点所在，是话题本身，而非电影技巧。
个人认为如果只能在内容和形式之间优先选一个，电影应该优先实现“形式感”，而非追求“思想性”。这和我对书的要求很不同。
但是，由于太喜欢本片的主题，所以平衡之后还是给了四星。
【关于电影】简单说：我也想去。。
很符合我对职业的期望——前提是如果必须在城市里工作——嗯对，我就是想做这种完全看不到创造性之所在的工作（当然会有人说“其实并非没有创造性”），渴望消隐。或者说做一个“匠人”——这可能是写在基因里的。
上周和某学姐吃饭。第一次得知在自己的三层关系内（学姐的发小）已经有同龄人在过“想买什么就买什么从来不看价签”的生活了。一直都知道这样的人的存在，但当有人当面、以一种近距离的方式向你描述时，说不震动是假的。
这种震动让我有点儿慌，开始反思自己是否真的坚定。“坚定”是以“想清楚”为基础的，如果我还有摇摆，说明我还没想清楚。我还没想清楚吗？
B站自来水+众筹场观众。
一星给师傅们。心疼他们为路演四处奔波。
感谢他们的匠心独运，钦慕他们的品格高洁。他们用独特而隐秘的方式在浩瀚历史中留下了自己的一点存在的痕迹。看着被他们修复过的文物，觉得有点扭转时空的味道呢。表个白。【这是我在纪录片中感悟到的。
一星给自己，心疼自己为此付出的时间。只是因为太喜欢那部纪录片。或许也是期望越大，失望越大。
如果可以多半星的话我觉得要给电影海报的设计师。我觉得这部影片的最大亮点就是海报。
扣掉的三星：两星扣在电影本身
12月2号，去看了在武汉的点映场，看到门口有很多人在排队，此时离电影开始还有一个小时，后来才知道是众筹，才有了这场电影。一部记录片电影，居然可以用众筹的方式举行点映，真的很难得，问题是当我坐下来看电影之后，陆续有人进入电影院，位置坐满后，居然在过道上站满了人，如果不明真相的吃瓜群众误入这个放映厅，还以为是成龙或者是汤姆克鲁斯的新片吧。影片放映结束以后，接着是电影主创人员的见面会，有三个人来了，分别是导演萧寒，还有电影中修理钟表的王津师傅，以及著名音乐人姚谦。直接就进入到提问环节，问的问题我现在都不太记得了，但是真的感觉到了很多支持这个纪录片的人的热情了，有个人是参加了广东的点映场，又跑过来参加武汉的点映场；还有个人是影片开始前，临时买高铁票，打飞的过来的。一个纪录片，却似乎产生了偶像明星片的感觉，所以如果觉得好奇，就去电影院刷一遍吧。最后导演说了一句，希望在场看了电影的人，能够回去写一篇影评，多多支持该记录片。也许不说这个话，大部分人也会回去写影评，因为会被这场纪录片电影
其实电影版和之前的纪录片大同小异，没有很多创新的地方，虽然电影版带有文化过度消费的色彩，但其中的匠人精神还是深深感染着我，我就这部电影谈谈对这两者共同的看法。
这部电影里有一句话留给我深刻的印象：“有人认为文物在修复完成后，文物修复者才有了价值。”
这种观点深深根植于我们意识，医生只有救治了病人才有价值，教师只有教出几个有模有样的学生才有价值，建筑师设计的图纸只有在竣工后才有价值。虽然我们不断摆脱结果对于成功的定义，动用一切既有的哲思理论来突出过程的重要性
《我在故宫修文物》终于知己般相遇
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-60721.html
