人猿星球系列的第三部。
这一部也是很好看。但跟前两部相比，就差一个档次。
编剧很明显在偷懒。把第一部的模式颠倒过来，结构框架是一样的，再重新编排一下细节，第三部就出炉了。
第一部是人类被人猿抓住，这一部是人猿被人类抓住。同样是逃脱追捕，同样的有非同类的帮助。哎，编剧也太没创意了。
本片没有蕴含太深刻的反思意味，只是一部续作而已。
本片与第一部不同的是，第一部里面的人猿很残忍、粗鲁，对待人类也不友好。这一部人类却对人猿很友好，至少大部分是这样的。他们带人猿住酒店，游览城市，去博物馆。难道是要表现美国社会的进步与民主吗？
片尾还是留下了悬念，继续拍摄续集。
2010-10-03
［逃离猩球］.Escape.From.The.Planet.Of.The.Apes.1971.BDRip.X264-TLF
杀死凯撒就能改变未来地球末日的命运吗？人类总是将问题根源归结于别人身上。因为瘟疫猫狗灭绝，人类饲养猿猴为宠物，猿猴有一定智商，被某些有眼光的人类发现商机，开始大肆驯养猿猴从事简单的日常活动。影片中有一段：猿猴拿起武器反击，人类问：他们有智商进行这样的机械活动吗？呵呵，在暴虐的日常训练里，生物为了适应环境总会进化。一来二去，如果端不起枪反抗？
究其原因，是人类的劣根性。暴虐无道的手段，手足相残，权利欲望，战争…
杀死凯撒，在这样的劣根性下，还是会有凯撒二，凯撒三。
同先有鸡先有蛋一样：是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具？还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒？
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运，却最终避免不了人类的灭亡，之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭，仅留下了一颗希望的种子。
续集通常没有第一部精彩这是可以理解的。整体立意还是在的。
考尼斯在看拳击的时候说了一句“残忍”，天大的讽刺。
可以说之后几部就是在完整第一步的故事，其好坏本来就不需要超越第一部。
而且到这一部一切都可以说通了，人类派去的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩，毁灭了人类自己，地球的历史就像一个圈，互相影响互相牵制。
所以这一部某些意义上也可以认为是整个故事的开端（人类的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩），而第二部则是整个故事的结尾（地球毁灭
）
但是如果再回到刚刚我所说的历史就是个圈，那么所谓的开端结尾就又被混淆了！
不知道看到这里你们是不是脑子有点混乱了。。。
所以差不多看到这里基本谜团就已经解开了，后面两部几乎没有谜团可以吊大家胃口了，纯粹就是满足观众的愿望，填满这个故事而已（顺便捞钱）。
所以我决定睡一觉醒来再决定看不看后面两部。
最后一句用来吐槽，没有了琳达大美女的身体，电影似乎没有色彩了呢！
浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子
《逃离猩球》「Quotes」
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-35682.html
