如何评价一部电影的好坏，不同人心里有不同标准，一个人觉得拍的好的地方在另一个人看来或许是不堪入目
所有讨论电影一般都用喜欢不喜欢来表态，而不用好坏区分即使是对那些明显圈钱之作，也不敢随便谩骂因为为之维护的大有人在，就算骂破天，也不能让它消失在大众视线里，又何必浪费口水呢如果你喜欢黑色幽默片，那你一定也会喜欢我今天推荐的这部电影《无主之地》
这部片子争议到不大，公认佳片
导演丹尼斯·塔诺维奇因该片获得奥斯卡最佳外语片而一举成名
电影埋了一个很巧妙的点，然后展开一个小小的战壕之中的故事，但是却从中折射出了整个战争的模样。
哎……之前看到是喜剧，再加上两个类似难兄难弟的大兵在战壕之中的巧合交集，以为会演战争之中的人性觉醒。没想到真的是人性，然而却是很战争的人性……
维和过程似乎变成了一场闹剧，记者在消费着苦难来换取新闻，要死的大兵一个都没得救，而媒体却从中博取了自己的利益所在。而所谓维护和平的联合国呢，竟然为了消灭自己无能的罪证，成为了主动挑起之后战争的罪魁祸首。
总之，媒体记者只要新闻，只要爆点，只要怎么能挖出一些别人不知道的事就够了，哪怕监听无线电呢？who care？而两个残杀的大兵，很好，这很战争，关心的也不过是”拍下了吗？“
总之，联合国维和只要政治，只要舆论，只要有漂亮的秘书，或者再加个新闻发布会就够了，至于那个躺在炸弹上的士兵？who care？哦，一直躺在那里也不是个事儿，那么就通知两方阵营对中间战壕发动战争吧！毁尸灭迹什么的，人命，who care？舆论正确就够了。
只有法国大兵真正地想要帮助他们
用块半圆型的铁皮扣在身上，类似汽油桶割成两半的形状，铁皮要比人的身体长，这样能保护人的头和脚，先把半圆装铁皮的侧插在身体下面一点，然后跳弹上的人迅速翻身，铁皮正好扣在人的身体上，跳弹会跳起来炸开，铁板正好保护了受害人，当然这不是最好的解决方法，最好的方法是，珍爱和平，永不战争
看这种反战片真憋屈。不光战争，影片简直拍啥骂啥：蓝盔部队的官僚怯懦该骂、战地记者的喝人血抢新闻该骂、交战各方的没有人性更该骂，只有困住无主之地的两个敌对的士兵是唯一的亮色，导演说来说去就是想说：他们其实不必成为敌人，语言也差不多，习俗也差不多，原本也都是安善良民彼此也没啥仇恨，你看，这战争多可笑！
问题是：哪场战争不可笑？知道了可笑不是照打？别说两个士兵偶尔困住一起双方没法开炮只是暂时的，就像围棋里面的“循环劫”，一旦劫争结束还得继续厮杀
“无主之地”祸起塞尔维亚人
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-37692.html
