这部电影最高明的地方是在于其切入点以及对于战争原因/正当性等话题的讨论的忽略。
但问题是你既然已经把所有的“宏大命题”给避开了，为什么还能做到表达和故事不平衡？
故事始于一场没头没尾的战争，一场没头没尾的旅行，一次没头没尾的抗议。
在交代完情况后的第一幕信息含量低的令人发指，将大量的镜头放在小女孩身上，让人不知道她究竟是闯入者还是主角。
随即而来的第二幕直接抛出整个故事的主线：去DC。但是在这里没有对影片直到结尾的各种矛盾做出任何解释。是的
首先要说，加兰这次其实并不像预告片中看起来的那么“主流”，它所展现的概念仍然是相对抽象的。没有人知道战争是因何而起、政治局面又为什么会变得如此极端，加兰无意做这方面的解释，我们只能从作为战地记者的主角们的只言片语和这段公路旅程中看到战争下的美国现状，它直接呈现了结果。
影片用公路片模式，通过战地记者的视角去记录这场内战。但我并不认为影片是关于战地记者的新闻使命，或者想要赞美他们的英勇无畏——重点而是在于他们的状态。甚至于我觉得也可以说，《内战》这次没有角色，只有状态
*****有剧透
浪费这么好的故事背景设定，拍了这么一部小家子气的公路片。就连宣发都一直在强调割裂的美国在打仗，简直是方便面包装，预告片仅供参考。内战的起因、局势、政治背景完全没交代清楚，糊里糊涂在打仗，感觉是各自为战，一片混乱。我可以理解拍的是前线，没有很多背后的智谋操作，但这样的现代战争还停留在步枪火箭弹有些幼稚。似乎设定里最后冲进白宫杀死总统的是西部势力，也就是加州和德州两个打赢了整个美国，也很无语。战争的设定里最接地气的是加油站三百美金不值钱，三百加币收买了拦路虎。
如果在疫情之前发售的《死亡搁浅》中
小岛秀夫还幻想着分崩离析的美国能够被全球玩家重新联结构建
那《内战》则清醒的认识到了两派民众的对立之深
对于美国社会的创伤之痛，伤疤之烈
诚然，好莱坞对于特朗普所代表的民粹主义的敌视昭然若揭
但左右翼的现实冲突与中美地缘政治的斗争已无法避免
物理的墙容易跨越，心中之壁依然结茧
Bad news is good news
趁着刚看完IMAX版，赶快记录一下心中的震撼与惊吓。
⚠️被影评包含剧透⚠️
首先，这部电影的整体感受与预告片所呈现的大相径庭。初看预告片时我以为是黑色幽默+讽刺+战争大片的风格，但实际却是跟随着战地记者的视角，去身临其境的感受从纽约到华盛顿特区的一幕一幕战争下的战场和生活切片，有只电力供应不稳定的纽约、暗用私刑的加油站、弹片横飞的街头巷尾、看似一切正常的社区……
一、真实的战场没有文明
这部电影在英国的评级是15+（15岁以上才能观看），但我看完后认为应该是18+
内战：意外惊喜的动作片 真实的战场没有文明和人与相机的关系
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-65042.html
