David Cronenberg的代表作，一貫的超現實手法，根據William S.Burroughs的原著改編。不過抱歉，我真沒看懂。
沒看過伯羅斯的原著，不過從影片來看，估計他寫得很意識流。影片看似有連貫的邏輯順序，但在我看來，除了主題和人物保持一貫性，其他的片段都是散落一地隨機組合的，像是一系列相同基調的照片，不用從中看出什麽深意，柯南博格處理得那麽迷幻，本身就只有他自己理解 －－。
不過話說回來，這片子再怎麽讓人不解都無可厚非。它本來就是對癮君子吸毒後産生的臆想的描繪。那些噁心的幻覺，不就是對人性污點的影射麼。“騙子門，你們有一個除不去的污點，那就是內心的污點。”（William S.Burroughs原話，開場前打在屏幕上的。）片子看到後來，我就放弃了在其中分辨現實与幻境的努力，可以說其中的任何一個情節，都是伯羅斯真實生活的映射，在柯南博格手中一再放大，成了有血有肉的畫面罷了。
在上海生活8年，很讨厌蟑螂，特别是超大号的那种。而且昨夜很饿，一定要吃点东西。看着看着竟然睡着了，下午继续补完，很是惭愧。我承认自己很自然地错过了很多匠心独运的地方，所以只暂时给个中庸的分数。没办法，谁让这是William S. Burroughs的故事，Cronenberg的诠释。虽然同是垮掉一代的大家，Burroughs和Kerouac风格还是差得好远，有点当头棒喝的感觉。在Burroughs传奇般传记性的故事架构里，这个片子对毒品、性和性别的隐喻相当耐人寻味。如果不琢磨第二遍，那看第一遍意义也不太大。我是上了贼船了……另外，在Coen Brothers的Barton Fink里认识了女配角Judy Davis，真是有实力有个性又惊艳！
忠心建议还没有看这部片子的绝大绝大多数人：如果你不是William S. Burroughs或者David Cronenberg的死忠，这部片子最好还是不要尝试了。当然，像我这种已经看过了的人也很荣幸——体验一下Burroughs就是好事，看不懂也不影响对他的崇敬。
准备再听一遍有他献声的R.E.M.的Star Me Kitten，说不定会有些不一样的东西。
本片是加拿大导演大卫·柯南伯格（David Cronenberg）根据威廉·柏洛兹（William S. Burroughs）同名小说改编。影片里充满了打字机、会说话的甲虫、各种意寓深刻的对话。非常cult，是绝妙的改编。不但具有卡夫卡式意识流派的诗意，也是对the beat generation作家walliam lee创作流程充满传记性的再现。正如美国影评人David Ansen所言：“显然这不是适合大众口味的怪味茶，欣赏此片需要一种对重口味美学的品位。对敢于接受的观众来说，这绝对是一部引人入胜的影片。”
1
二战后，美国文学界出现了“垮掉的一代”。他们的特征是：吸毒、尝试新的性行为、对东方宗教的兴趣、反物质主义和充满狂热的表达。柏洛兹的《Naked Lunch》正是“垮掉文学”的重要代表作之一，与之齐名的是阿兰·金斯伯格的《嚎叫Howl》和捷克·凯鲁亚克的《在路上On the Road》他们都推崇即兴创作。即在吸食某些药物后，凭着热情和幻觉创作文学作品，也是标志其难以影视化的记号。
2
柏洛兹的Naked Lunch是无线索、不叙事化、不情节化的小说，把它改编成电影貌似一件“不可能完成的任务”
【裸体午餐】灵感枯竭的悲鸣及一场内心的审判
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-59645.html
