如果最后主人公没有和杀人犯有正面接触，这将是一部悬疑营造上接近《杀人回忆》的经典。导演最后的这一步棋下得意图过于明显，一下子断了棋路。电影中大学教授怀疑是孩子家长自己杀了孩子时，电影剧情上第一个也是最大的一个高潮悚然而来。孩子家长突然要和大学教授一起去厕所的行动确实引人怀疑，教授分析时也颇有道理。导演错就错在展现了家长的视角，这让整部电影视角开始趋于混乱。本来是男主人公视角，再加上家长视角（男主人公无法体验），让电影的感观上开始不客观起来。作为韩国的三大谜案之一
根据韩国三大悬案之一的大邱少年失踪案改编的《青蛙少年失踪案件》如同久负盛名的《杀人回忆》一样是一部让人看完之后让人感到愤怒和悲哀的电影，我们都希望影片能告诉我们凶手是谁并看到他们受到正义制裁，但现实是残酷的。因为这些案件的离奇和证据链条的缺失，其破案时间都已经超出了死刑犯申诉时间的15年，成为了没有下文的悬案，让人不禁唏嘘感叹。
虽然两部电影都源自于真实案件，但对于案件的再现，二者各有特点，手法各异。
首先，与杀人回忆最后由朴海日扮演的疑似凶手也被证实并非犯人所表现出的那种凶手似乎永远无法接近的残酷相比，青蛙少年选择了另一种方式来表现悬案至今未破的无奈和绝望。最后出现的宰牛手朱赫通过剧情的铺垫已经可以断定就是真凶，但苦于所有的一切都是合理推理，没有实际证据，姜PD的愤怒最后也败给了凶手决绝离去的背影。当观众随着剧情的深入，同姜一起发现了凶手并希望将其绳之以法的时候，现实的残酷结尾让我们更加痛心于无法让真相昭雪的结果中。青蛙少年用一种更直接的方式让我们感受到凶手的存在
三大谜案之一，情节线索的悬念性、影片时期背景的政治性、镜头语言的熟稔度虽不及《杀人回忆》，但其残忍性和案件在当时引起的关注度可能再一次的让民众人心惶惶。可能最不够能与《杀人回忆》比肩的，就是导演给屠夫的盖棺定论，想当年，奉俊昊玩的可是“先苦后甜，以苦终结”的把戏。
孩子们失踪了，最重要的是找到他们。
失踪当天村民找了村子每个角落。无果
之后警察搜寻了后山。无果
两个月后出动军队整个山搜寻。无果
之后各种寻找。无果
4年后 教授 和 编辑 怀疑其中一家父母作案 ，搜寻无果。
10年后一场大雨，路人偶然发现了孩子们。鉴定是他杀。
编辑开始搜寻凶手 。通过警察找到当年的嫌疑人 。通过各种细节他认定凶手就是屠夫。没有直接证据无法将其绳之以法。
15年后，案件不了了之。
没有找到是因为孩子们被埋得很深，刚开始警察搜寻不够仔细。之后抓到的嫌疑犯，也因为没有证据没有找到尸体，不了了之了。
父母们苦苦找寻，警察的无奈，教授执著的“勇气"（读书人的勇气），10后的那场大雨过后孩子们破碎的骸骨。一幕幕凄凉，无奈，无奈。。。。
如果当天村民有趣后山寻找，如果警察能发现尸体，如果大雨早些到，如果孩子们和那人接触父母有所警惕。。可惜没有如果
《孩子们》无限回味！你不懂（大剧透，慎入）
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-58470.html
