这可能是在所有的古装剧里头见过最看不懂的额娘，没有护犊子的疯狂，也没有凛然的大气，而从头到尾却贯穿始终，却从来不影响剧情。导演一定在说什么，可到底是什么呢？
是说这个世界太疯狂吗？
是说必然会走向疯狂吗？
他一直提到要回草原，是一切都是徒劳，回到最开始的地方吗？
好像看懂了，但真的好像什么都没看懂！
实话实说，这部剧真的不如康熙王朝。康熙的那个演员，真的没有陈道明老师，演康熙的那个霸气。真的没有演出康熙的那个千古一帝的感觉。不喜勿喷。史料记载，太子胤礽真的不是那么不堪胤礽自幼即聪慧好学，文武兼备，不仅精通儒家经典、历代诗词，而且熟练满洲弓马骑射；长成后代皇帝祭祀，并数次监国，治绩不俗，在朝野内外颇具令名，这在一定程度上减轻了康熙的负担。康熙三十五年（1696年）二月，清圣祖康熙帝北征噶尔丹，特命胤礽监国，后清圣祖北征都让胤礽监国理政。康熙四十一年（1702年）九月
该剧里的罗晋颇真有当年唐国强、陈宝国、陈道明的影子。现在可能说还不是那么完美，但如果他坚持发展，以后至少在古装历史剧这个层面上，可以说有唐国强、陈宝国、陈道明的接班人势头。
如果再过个几年重拍《康熙王朝》之类的，我认为罗晋就已经是一个很好的人选，将来一二十年的国产历史正剧帝王专业户就必须有罗晋一个了，我就在此立帖为证。
关于《天下长河》，已经写了几篇文章。聊过立意，也聊过视听语言。这次聊表演。不管聊哪方面，我觉得明确标准是一个非常重要的事。很多事聊不拢，问题往往就是出在从一开始参与方的标准不统一、彼此也不明确的状态上。所以这次也聊聊评判表演水平的标准。捎带手，探讨一下语言是如何影响我们的思维，乃至形成成见的机制。
有关该剧中几位主要演员的角色表演能力，围绕这个话题的讨论，我观察过，大家几乎对每个演员的表演评价都有争议。
我个人评价：除了伊桑阿，几位主要角色的表演都在水准以上
诚实的人被迫说谎，我一直很讨厌那种圆滑世故，八面玲珑的人设，除了高士奇。在这部剧里的开头，我总认为高士奇这个人物阴险丑陋，上魅君王，下惑同僚。可是剧情的不断发展，我才意识到人物的复杂性，有些人表面上嬉戏讨笑，可是在大是大非面前从来不插科打诨，高士奇擅长官场周旋之道，在一众亲贵臣僚之中，能在康熙皇帝的治下混得风生水起，他的性格做派如同一般为利是图的人好似一样。但是面对黄河决堤，生灵涂炭的大事上，我从他身上隐隐约约看到了儒家思想说的古贤成风范，那些能言善变，长袖善舞
《天下长河》奉天承运，皇帝 诏曰
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4666.html
