这不是一部反英雄电影，这是一部乌托邦电影。导演对于两个主人公的状态把握的很好，不从道德角度而从美学角度来看，他们这种搭档是很美的，可惜坚持不了多久。导演从一种爱情至上的假设去处理这个命题，把它拍得像一部浪漫爱情片。整个电影的色调极其唯美梦幻，让人想到伊甸园的样子，两个主人公也没有一点羞耻心和反省力。这种懵懂的显著标志就是基特在追逐的最后还要照照镜子理理头发，在警察谈到詹姆斯迪恩时腼腆一笑。直到死到临头还要把轮胎打漏气。让自己不失面子。导演很理解和充满怜悯
特伦斯·马利克这部冷酷才华横溢，但大部分时间面目狰狞的电影，是他作为导演的处女作。在片中，基特和霍利横穿美国中西部兜风,最终结束了十多个人的性命。 在拍摄《穷山恶水》的时候,马利克还是罗德学院(Rhodes Scholar)哲学系的学生,当时他29岁,和电影的唯一联系是曾做过《两条牛仔龙》(Pocket Money,1972)的编剧。《穷山恶水》的灵感来自一起血腥的真人真事。19岁的查尔斯·斯塔克韦瑟(Charles Starkweather)在1958年1月,与他14岁的女友卡罗尔·富盖特(Carol Fugate)疯狂地杀死了10个人
我看这部电影的时候，我分了两天看完，因为叙事太过平淡，明明是一个半小时的电影，但是审美疲劳却一直都在提前到来。
这种公路电影本身就伴随着冗长的剧情，如何解决这个让观众疲惫的问题本身就是个大问题，同样是犯罪题材，特别容易拿来和1993年的《完美的世界》作比较（穷山恶水是1973年的），相差了20年，明显《完美的世界》的剧情会更加具有商业性，也更符合我这种糙人爱看的类型。
其实在合理性和旁白而言，这个电影更加的符合了一定的诗意逻辑，两个人的对白都很让人摸不着头脑
一个好的导演，以一个有力的手法去表现了一个完全错误的人生观和价值观，让我恐惧如果生活在世界上的年轻人都这么干的话好人还要不要活下去了？？？这是一种极其丑恶的自私！什么这个导演爱树不爱人，简直是屁话！他这种男人存活在这个世界上简直就是废渣，他如果觉得人性是他所描述的这种嘴里的话，他存活地真他妈痛苦，他最好的路应该是自杀，因为他也是人类，之后让别人把他埋了，之后种棵树在他尸体旁边，之后他就可以为树做点贡献了。他这种他妈的丑恶的灵魂，如果真的爱一种事物可不是嘴上说说就了事的了，是一种希望合体的冲动，希望贡献出且的愿望，他有什么？有爱？狗屁！他只是自私而已，觉得自己有爱有自由，就是他妈标准的美国废人！他们爱这个世界，爱自由，之后用自己的自由把伊拉克阿富汗人民的自由全部给毁了，带给别人毁灭，之后好了自己！他妈的这个片子就在说这个，不负责任地看着爸爸被一个莫名其妙的男的杀了，连救他爸爸都不比包庇这种莫名的男人重要，我真不知道他们美国人是吃什么长大的
1. “Tired?”“A little.”每次上路都会问，然后启程下一段命运。最初，还很新鲜，感觉像是一场青春的冒险。配乐也没恐怖或悬疑的味道，贯穿全片都是谐趣之意。不过，Kit 和 Holly 在别人的屋里越发坐立不安，且每到别人家不久，就有人来访，留不长。（仿佛他俩闯入别人的生活，即使别人自己不揭发，也有别人在世上的其他关系来打断 | 别人并不孤单，好像就他俩孤身逃亡）到后来，Holly 坐在凯迪拉克上说“我想离开这儿”，Kit 回“总要等我启动车子吧”。做了什么累？又是离开哪呢？
2. 从 Kit 把秘密放在红气球里飞开始，不时画面就有些幻，尤其是在 Badlands 上奔驰的时候，仿佛若有光。为搜捕做准备时，画面转入黑白，那感觉，用片里话讲：“感觉就像苏联人入侵”。他们两个人挑起了全国的神经，似乎这样的人对国家来讲，都如临大敌，任何两个这样的人。不是，这两个到底是什么人啊？整个画外音都是 Holly 在讲述，我们没有直接进到 Kit 心里去看他是怎样，我们是 Holly 一直静静跟在他身边，感觉特别好。Kit 那件牛仔夹克也特帅，他有喜欢的事，有他的个性
开头让我有种马克吐温小说汤姆索亚的感觉，聪明的，无所事事，对什么都不在乎的漂亮小孩，但从他掏出了枪，打死了霍莉的爸爸后便从童话世界转到了现实世界。
现实的原型是十九岁的男孩和十四岁的女孩沿路杀死10多人，男孩被判死刑，女孩终身监禁，两个不谙世事的孩子，我在想判的是否太重了。
我觉得我很能理解男孩的感受，一种不知道自己干了什么的人，感觉一下子脱离了现实，但又逃不掉，知道自己犯了很大的错误，但是没有任何的方式来弥补，于是开始自己的逃亡，这是人的本性
【穷山恶水】深刻的犯罪片 流浪的亚当夏娃
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-34323.html
