首先声明，我觉得这部片子挺好看的。发这篇评论是针对#诶啊卧槽bug这么多侮辱我智商#的人谈谈自己的想法。
^_−☆
收集了一些其他人觉得鱼唇的桥段。
Q：为什么尸体倒在爸爸身上凶手在旁边，爸爸一直惨叫而不是马上做出逃开呢？
A：想想，刚跟别人打完架 +腿伤了+被个很重尸体的扑倒在地板上，就算你倒在地上，脑袋没砸到，头不晕气不喘 ，一推尸体，也会出现【妈啊 好重 推不动】吧。不说尸体水肿之类的，尸体根本不能像活人保持平衡，应该是很难一下子推动或者推开的。
Q：为什么把坏银干趴了不补刀？
A：这个问题我问了我母上大人（片子有妈妈起来后敲昏凶手后马上逃离的镜头），母上大人表示不会上去补刀，先不说是不是符合法律，她认为对方已经晕了如果再补刀算是防卫过度，你自己反而要吃官司的，不管怎么说都会选择先逃命（当然还有救小孩）。所以我否认这里算是母亲鱼唇或者猪队友，每个人处理事件方式不一样，选择逃命就是这个演员作为母亲的选择。
Q：【 两熊孩子除了会叫还会干什么？哥哥还算懂事，那个妹妹……还是掐死算了吧……】
江西乐安县曾春亮杀人事件告一段落，第一时间联想到一周前刚看过的韩国真实案件改编电影《捉迷藏》。当时对电影并没有太多感同身受，只是联系《空房间》《寄生虫》，再一次慨叹韩国人可真是房源短缺、贫富分化严重。又一次闻到了资本主义散发出的恶臭。
昨天的全网新闻被五天杀三人凶杀犯曾春亮落网一事刷屏，铺天盖地的报道，有还原抓获现场的，有追溯嫌疑人犯罪历史的，在众多细节中我突然发现一个线索和这部电影的气质如此贴合。
最近韩国片子简直让人大开眼界，每一部都可圈可点，小处着眼剖开整个故事还能圆的拢，导致老子看完这个破片整个人都气怂了！
一开始楔子里面那女的就够可以的，住在治安不好有奇怪传闻的地方，被奇怪的人跟踪，尼玛居然可以出门到处逛不关门。不杀不足以平民愤，生的耻辱，死的光荣。
富家夫妻带着孩子到从没去过的贫民窟，能够让孩子离开自己身边离开自己视线不用管，自己在车里煲电话粥，那时候我就觉得这当妈的心够大的。更别提教孩子不要乱跑这件事，大概这女的没这智商教。
开始以为是翻拍罗伯特·德尼罗的《捉迷藏》，原来没什么关系，只是重名而已。
看后回头去想，发现剧情十分简单，而且瑕疵颇多，但观看的过程中的确很抓得住人，节奏、气氛加上那首诡异的童谣，让人一直处于紧张状态。
本片想反映什么？住房问题？贫富差距？城市人的冷漠(楼道里各种搏斗，邻居接连挂掉，没一个人出来看看)？都有些，但都不是重点，想从这么个典型的商业惊悚片中挖掘人性，好像就有点走火入魔了，至于要拿来和’杀人回忆‘比，这个......远了点吧。
回到片子，整片看完有些疑问大概解决了，有些还是莫名其妙。
先说解决的：
1. 第一次偷进车里的怪人应该和片头骚扰女死者一号的是同一个人，只能算精神病路人甲；
2. 前半段几次出现的车内监视视角，自然是女死者一号的男友（两人很快就团聚了，导演心善）；
3. boss家门口标记一男一女一儿童已经表明，boss最初的住处就是夺来的，后来搬走时抽出的照片也证实了这一点，至于这一家三口是否被杀则没有交代；
看完了《捉迷藏》 ，整个人都很沉重。电影的bug比较多，大量无谓的细节、刻意营造的惊悚效果、男主一家和女杀手现身后就开始智商捉急都是败笔，但是丝毫不影响里面穷极生恶的丑陋。
很多人说前半段和后半段没啥关系，其实前半段恰巧是另一个隐晦的主旨铺垫。因为男主为了继承遗产、在家里的地位取代他哥哥，在警察取证的时候做伪证说他哥哥是强奸犯。哥哥落下了案底，坐了牢，人生发生了转折，男主顺理成章生活安逸，儿女双全。而在这里妙笔生花的安排便是——男主是领养的，男主之于他哥哥算是一无所有，这就能很好的解释主题：鸠占鹊巢。这是隐秘的穷极生恶。
看了很多影评，很好，已经相当不错了。
补充一下：剧透勿入！
第一，关于洁癖：
弟弟的洁癖是孤儿院就有的，在回忆领养到家时对于哥哥的脏乱，有一个厌恶的微表情已经诠释的很好了！
第二，关于强迫症：
强迫症是后期形成的，对于说谎污蔑哥哥，而形成自身人性的污点，由于洁癖的性格造成的对自身污点不可原谅的一种病态！同样在回忆领养到家时的画面体现了之前并没有强迫症。原因有二：一个是头发的梳理；另一个是抱着的自身物品的摆放并不符合强迫症症状！
第三，性格的养成：
“捉迷藏”2013，范悦勇闯韩国影坛—挑战智商的神作，无懈可击的经典！【严重剧透】
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-246.html
