刚看完这纪录片，被彻底打动了，作为一名登山者，终于看到了一部纯粹的登山片——真正地诠释了高山法则，每一个登山者都可能面对的道德考验：高山之上，危急关头抛弃同伴，或者见死不救，原则上是可以接受的。但事实上，当事人真能完全原谅自己么？这实际上是一种审判，不同文化背景的人，特别是不同宗教信仰的人会得到不同的判决。尽管采用的是情景再现的手法，但是其中反映出的情感——极端环境对人性的考验，生命的不屈和坚强，是无比真实的。我不由得想起了去年的灵山山难以及前几年北大山鹰社的希夏邦马山难，乃至近期的范跑跑事件——当我们随便给别人套上道德枷锁的时候，试着反问自己，在危急时刻，自己又能如何？
168小时，在腿断，没有食物，没有救援，冰天雪地极其恶劣的环境中，种种不利因素的状态下，面对眼前的雪山，刚刚挑战过的主峰，joe是否还有欣赏最纯洁的蓝天白云的内心？
这是整个观影过程中，我一直纠结于内心的问题。似乎有点跳出了绝地逢生的主题，但是我不得不说，这绝对是个值得思索的好问题。
开篇，运用了大量的文字来铺垫团队配合时对队友信任的重要性，果然，问题就出现在此。在接受了导演的各种电影语言洗脑之后，我脑中盘旋了N久的旋律是：这是一部关于配合和信任的电影。
故事是这样的：Simon和joe成功登顶了秘鲁安第斯山峰，喜悦之余，悲剧却在下山途中发生。Joe摔断了腿，simon用绳索连接两人继续下山。但是，户外多凶险，可怜的joy雪上加霜，腿断偏又落入深深的冰缝，simon寻人未果，无奈之下割断绳子独自下山，之后就是Joe一个人连滚带爬的经历了几天，排除了各种艰险创造了人类生存极限的奇迹之后终于爬回营地并获救。
剧情没有什么太多说的，纪录片本身，惊险刺激的程度，加上美丽的风景摄影，相信是可以让屏幕前的人大饱眼福的。但是
乔辛普森和赛门叶慈一对登山好友，这一次他们又出发去征服秘鲁的斯拉格兰峰，封顶还算顺利，下山时出了意外，乔辛普森摔断右腿，赛门叶慈想把乔辛普森救下来，意外再次发生，最终赛门叶慈不得不隔断绳索……
这种与命运抗争的故事很多，这个故事让我感动，是因为它的一些细节描述，还有真人回忆，细节增加故事感染，而故事本身就因真实而感动……我想最后乔辛普森用一个又一个20分钟的目标救下了自己，也同时救下了割断绳索的赛门叶慈，外界指责赛门割断绳索，说是抛弃朋友
这是怎样的心路历程。随着Joe经历每一个选择，每一个新的挑战，我自己也在做着判断。我会怎么做？我能坚持么？可惜的是，我可以想象似乎我在冰窖里就已经死掉了。我已经被心中的恐惧吓倒了，不要谈克服客观的极限。
我们的讨论就从影片中the part of unplanned game 开始。当Joe 掉进进入冰窟窿，陷入没有希望的困境(awful prospect)的时候
选择一：move or stay
瘸腿，看不到希望，孤独，恐惧，疼痛，有理想，年轻。 It's just not a part of the game plan。向上爬，失败。向下降，可能有希望，但看不到希望。结果：坚强向下降。在绝望中争取希望。重要的是move!
爬出冰窖，虽说已经是人间奇迹,但还不足以存活。后面的路你知道通往希望有多远，但距离令人生畏。你有勇气爬下去么？
选择二：move or stay
化大为小。坚实地向前走。每一个小目标的实现都是通往成功之路上重要的一步。不可能完成的任务是由一点一滴的小成就铸就的。人的潜力是无限的，总会想办法实现的。move, move with confidence
当接近目标，却已精疲力尽的时候
看这个片子之前，我看过《垂直极限》，对其中美国式的伦理观很不能理解。为了救三个身处险境的人，派额外六人去救援，而且还是在希望很渺茫的情况下。如果说那三人的生命很珍贵，那么救援的六人，他们这样在对自己安全都没有保障的情况下的这种行为，是不是对生命的一种亵渎呢。美国人的观念中，任何生命都是至高无上的，这在《拯救大兵雷恩》中就可见一斑。可是援救的代价是什么，是不惜牺牲更多的生命么，这本身就是一种矛盾。
《垂直极限》中，救援小组最后活下两人，牺牲四人，援救成功一人，也许这个结果他们能称之为成功救援，那么那个被成功援救的队员，以四人的代价换取她一人的生命，这份生命的重量，在她未来的生活中是否能够承载。
《冰峰》这个电影中，Simon在处理同伴绳子卡住的问题时，选择了割断绳索。我理解和赞同他这样的行为。如果Simon是一个自私的人，那么当Joe刚受伤时，他就不会选择要以惊人的难度带他下山。然而这样的处理使得他回国后饱受非议。然而Joe却一直为他辩护。印象很深的是，在Joe独自一人爬了三天回到营地后
我不愿徒劳追究真实的情形，然后试图去判断当事人所做的决定。这是一件很诱人却很可笑的事情，没有意识到这样的可笑，就像没有意识到人类的自大。这是一部很有情绪的纪录片，本来是当作电影下载的。然而故事是否真实似乎也并无任何意义。但愿成功学爱好者不要探究其中“成功的秘诀”。最让我欣赏琢磨的并不是simon所谓艰难的抉择，而是片头simon和joe讲述的：完全是为了fun。没错，整个电影都很fun，这就够了。没必要概括电影的大意和主要情节，这于我也是很无聊的事情。不幸的是在豆瓣里经常见到这样的评论。
一直在脑袋里怀疑导演的镜头——比如经常听说其实他们拍爬山其实是平地爬行~也许导演再来一点远一点的镜头能增加真实感？后面joe的半清醒镜头很有感染力，两位主角的自白也很有真实感。但是还是不得不注意到这两位演员似乎似曾相识——明星来着？导演大大，没必要拍记录片也用明星吧？省点钱多点镜头吧？OK，我是外行，一己之见。
我愿意反思的是——是否我也能在某个时间做一件很fun的事情，并且不顾一切？我现在每周爬山一次（海拔500米~）
【冰峰168小时】演技炸裂！Touching the void
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-21538.html
