先看了《盗梦》然后才想起这部片子，于是翻出来看了。不得不说，它给我的惊喜其实更多。
开始是和猪猪一起看的，第一遍看完超级迷茫，不知道他究竟真是精神病人还是一个警官被陷害了而已。我觉得他就是67号病人，证据是他做梦梦到的那些才是他真实的经历。猪猪说那也很可能是他被催眠了的后果啊，之前他不是被下药了嘛... 于是我反驳他说，即使你能用药物让一个人产生幻觉，你还能控制他的梦境不成？你当你在看盗梦空间吗？ 而猪猪认为主角是正常人这一切不过是个阴谋的原因是最后的那句”which would be worse?To live as a monster or to die as a good man."，他说这是表明主人公知道自己逃不出去，与其装疯卖傻被别人当怪物一样活着，不如选择死。
我当时就被他说懵了，不知如何辩驳，于是心想不和这犊子争，再看一遍一定能发现些什么。
好吧，我现在想说，我找到的支持自己观点的最重要证据就是那个失踪的女病人，也就是泰迪后来在山洞里碰到的雷切斯·索兰多。记得之前有一点，那时他的身份还是警官
在去UK的virgin维珍飞机上，Martin Scorsese让我重回黑色悬疑电影怀抱，紧凑奇幻的情节铺陈、张力十足的镜头感非常过瘾，直抵其颠峰霸气之作“Taxi Driver”，DiCaprio也终于可以比肩上他的前辈DeNiro。一场金融危机让诸位电影巨匠们轮番反省战争创伤，开始重新解构西方后信息时代的内心思维异态。
一不小心越变越长.....难以相信自己竟然码了这么多字.
P.S. 首中尾各有小评论
P.P.S. -------单线分割线内为个人对一些小细节的理解
P.P.P.S. ====等号分割线内为转自他处的评论 都很厉害有道理
. ......///点线斜线为内部隔断线
N就没码字了，貌似实在太长.,
想看分析就看中间 看评论就看首尾吧。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>开始
怎么双线的就不赘述了 resurrection写得很好 地址如下：
http://movie.douban.com/review/3043968/
由于电影无法反映故事的时间轴
如果观影者把时间轴拉长 给出政府做局的时间 并对细节加以想象
那么比较容易理解为Ted只是政治阴谋下的棋子炮灰
反之则比较容易理解为Ted确实精神分裂且病入膏肓
貌似这部电影由书改编的，相信书里是只有一个真相的。
整个电影的经典之处在于如果这是一个可以假装的局，而装的对象又是精神病，那么谁真谁假是很难分辨的。 平常的理解力一般是跟着导演的步伐走
男主角莱迪斯，是因为自己参加了二战，留下了战时阴影，妻子亲手溺死了自己的三个小孩，而自己又亲手杀死了自己的妻子，人间痛苦能够说雷迪斯都已经尝尽，无论多么坚强的人，都不可能承受的了如此大的打击。很多人都在猜测，最后男主角到底有没有痊愈，其实，他已经完全恢复了，记起了从前的事情，但是最后为什么他还要“装傻”呢就是因为他理解不了残酷的现实，他宁愿去理解手术成为一个什么都不明白的“玩偶”，用这种极端但是又无奈的方式来逃避现实的痛苦。我们理解医生的用心良苦
配乐，画面，演技，一切的一切都配合得浑然天成。对我来说，看电影嘛，剧情当然是大头，这个剧情我会给满分。
可以猜到其实有精神病的是男主，但是我的主观上更愿意相信男主不是精神病，所以揭穿的时候我还是吃惊了一下，但是，它这个揭穿的过程真的分好几个层次，我嘴巴真的越张越大。我就像是男主本人，我不敢相信我真的是精神病，不敢相信一切都是假的，但是一个个一个比一个更令人无法反驳令人信服的证据依次摆出，让我不得不相信，可是又觉得荒谬和悲恸。妻子杀害三个孩子的片段$#
“禁闭岛”我也曾爱过，笑过
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1466.html
