因为个体的独特性，这世界上从来不该有称职的父亲这一定义。我爸暴揍我，扔我在盐湖旁，留我在陌生的房子里；这些和为了我杀人，陪伴我成长并不冲突。爱是永恒不变的，但他们也需要和自己的性格不断斗争。父亲们有各自的表达方式，甜蜜的语言只是万千之一，也是很多中国父亲的最后选择。
电影的前后呼应真是极好的。父亲粗鲁地按孩子在水里，他最后也凭此逃生。自杀则是为自己做的最后一次选择。很多父母把大半生都系在孩子身上，从他们出生，直到自己死去，孩子是一切，我是次要的。的确，生命那么长，总有人在你身边，他们最后可能成为你的伴侣，或者后代，但是永远不要忘了自己。不要为别人活着。父亲的离开是自我的放逐，是作为一个独立的个体的选择。
我总觉得作为孩子，除了去体会父爱之外，更应该给爸爸们自由去扮演别的角色，去发挥各自的性格。
再谈影片中父亲这一角色的性格。出色。像极了最原本的人类，暴力，粗鲁，不为法律束缚，为所欲为。看这部电影的时候，旁边有几个在火车上打牌的年轻人，说话浮夸不已，矫情死作，尖声尖气。现代社会的良民。
1:电影没有一味的推动故事情节的发展，而是通过父亲与儿子之间的交流的画面，来阐明了电影的主题，对亲情与犯罪的一次探索。
2:父亲在重伤马克思后，带着儿子一路逃亡。其实他已经想好了自己的结局，他所能做的只有教会儿子他能教给他的一切(教会儿子游泳，射击，做饭)等。
3:可能父亲表达的方式太粗暴吧，但我是真的可以从父亲的每个眼神，每个动作发现他对孩子的爱，尽管很少流露出来。
4:父亲和儿子最后在盐湖的分别，俩人最后冰释前嫌，儿子接受了父亲，父亲也心满意足的放下了牵挂着的儿子，看到这一幕
这是一部远被低估的电影
无可挑剔的镜头,精心设计的剧本,丝毫不做作的表演,入木三分的心理刻画
唯一的缺点,就是跟主流意识背道而驰的主题
我认为这部电影是建立在对父亲的爱的肯定,但是毫不掩饰的儿童暴力镜头跟父亲在儿子面前的种种行为注定此片不能再好莱坞之类的地方获奖----美国的花朵们比咱们的花朵们享有更多的呵护
以下有零星剧透
---------------------------------------------------------------------------------------
大概一年前,曾经浮躁的浏览过这部电影
虽然觉得澳洲风景的确惊艳,但很快被片中父亲赤裸裸的暴力跟无厘头的犯罪给恶心到了
草草结束,不知所云
今天忽然又在一个叫 关于父亲 的豆列发现了这篇电影
想想反正没事儿,就静下心来克制住快进的冲动,
直到完完整整的看完了整部电影,才开始理解导演Glendyn Ivin的用意
父亲是个有暴力倾向的惯犯,他的人生已经进入了死循环 没有出口
他的跟混混打架,他殴打警察,他打跑自己的妻子
他打自己的儿子,他把儿子丢在盐湖中央扬长而去
最后的旅程：终究是父亲 终究是儿女 爱的太深沉 太粗旷 结尾很温情也很悲情
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11587.html
